Anne apanhou Camilla em flagrante depois de imagens de segurança de Windsor a terem exposto no cofre da Rainha – H

Así pues, hay una carpeta de cartón en una caja fuerte del Castillo de Windsor con una etiqueta mecanografiada en el lomo.  La etiqueta lleva ahí desde 1973 y no pone Camila.  Aproximadamente a las 20:11 de la noche de un martes de junio, una cámara de seguridad en el pasillo del primer piso de los apartamentos privados grabó a la reina caminando hacia la puerta de la habitación donde se encuentra Safe, abriéndola y entrando por su cuenta.

Sin ayuda, sin Paige, sin nadie a menos de 12 metros. Estuvo en esa habitación poco más de 8 minutos.  Salió sin llevar absolutamente nada.  Y ese es el detalle en el que se basa todo este vídeo.  Así que sujétalo.  Dos semanas después, la Princesa Ana se sentó en una habitación y vio esos 8 minutos con otras dos personas.

Y cuando la pantalla se puso negra, permaneció en silencio durante un largo rato.  Entonces hizo una pregunta.  No se trataba de quién, ni por qué, ni qué fue lo que tomó. Era una frase de tres palabras, y los dos hombres que estaban en esa habitación la han descrito de la misma manera desde entonces: que era la única pregunta que importaba, y que ninguno de los dos la había pensado.

A finales de ese mes, en Windsor existía una norma escrita que no había existido en 74 años, y un cerrajero había visitado el castillo en dos ocasiones.  Todo gira en torno a un nombre, un nombre que no se ha mencionado en público para referirse a esa mujer desde 1995. Un breve apunte antes de continuar.

Soy Harold.  Reviso la documentación relacionada con esta familia, los registros, los horarios domésticos, los registros de acceso, las cosas que se archivan en lugar de anunciarse.  Y lo que sigue es mi forma de reconstruirlo según lo que leí. Quédate conmigo porque al final de esto tendrás el nombre.

Y una vez que lo sepas , entenderás por qué nadie en ese castillo se atrevía a decirlo en voz alta, ni siquiera la mujer que descubrió lo que había sucedido.  Voy a hacerlo como lo hacían en casa, carpeta por carpeta, porque así fue como se desarmó.  Carpeta de la cámara.  Los apartamentos privados de Windsor están protegidos de la misma manera que cualquier edificio que albergue a un jefe de estado: mediante cámaras de vigilancia fijas en los pasillos, con poca luz, que graban en directo en un sistema interno que nadie ve.  Nadie se

sienta en una habitación mirando un monitor esperando a que algo suceda en un pasillo.  El vídeo se graba automáticamente en una unidad.  Se conserva durante un período determinado y luego se sobrescribe.  Y, en circunstancias normales, ni un solo fotograma es visto jamás por un ser humano.

Eso es lo primero que hay que entender.  Esos 8 minutos no fueron detectados.  Se grabaron de la misma manera que los 8 minutos anteriores y los 8 minutos siguientes, y permanecieron en un disco duro durante dos semanas sin que nadie pensara en ellos.  La cámara en cuestión está en el pasillo interior, lo que significa que es una de esas en las que nadie piensa, porque todo aquel que llega hasta ese punto del edificio ya ha pasado por tres puntos de control y un lector de tarjetas.

Para cuando llegues a ese pasillo, ya te habrán dado el visto bueno cuatro veces.  Unas palabras rápidas antes de continuar.  Fuera de estos vídeos, paso las semanas en los archivos, y [música] uno de esos hilos se convirtió en un libro, Camila y Anne.  Dos mujeres, una corona.  Anne conoce a Camila desde 1970 y nunca le ha hecho una reverencia.

La razón se encuentra en ese libro, 56 años de él, en orden y con fechas.  El libro está disponible en formato electrónico o en formato impreso, ambos con letra grande.  Por ahora, el descuento de lanzamiento sigue vigente, así que aprovéchalo mientras dure.  Puedes comprarlo en ritual.org. El enlace se encuentra en el comentario fijado a continuación.

Y si lo estás viendo en tu televisor, apunta tu teléfono al código QR que aparece en la pantalla. La cámara que hay allí no está buscando intrusos.  No hay intrusos en ese pasillo.  Está ahí porque en un edificio como ese, se graba todo como parte del procedimiento [la música] y se da por sentado que nunca se necesitará nada de ello.

En el vídeo se ve a una mujer de unos setenta y tantos años, vestida con un cárdigan, caminando sin prisa, deteniéndose ante una puerta y entrando. Llevaba una llave. Eso no está en discusión y nunca lo estuvo . Ella es la reina y vive en ese edificio, y no tiene puerta.  Ella no tiene derecho a pasar.  Nadie rompió nada.  No, nadie obligó a nada.

No se forzó ninguna cerradura y no sonó ninguna alarma porque nunca iba a sonar ninguna alarma .  Y necesitas saber qué tipo de edificio es porque Windsor no es una casa.  Es el castillo habitado más grande del mundo. Ha estado habitada de forma continua durante casi mil años y pertenece a la corona, no a ninguna persona. Esa distinción es importante aquí y lo será de nuevo más adelante.

Sandringham y Balmoral son propiedades privadas adquiridas con dinero privado, de dominio absoluto y heredables. Windsor y el Palacio de Buckingham no lo son. Son propiedad del soberano por derecho de la corona, lo que significa que nadie los posee, lo que significa que nadie puede dejárselos a nadie, lo que significa que lo único que cualquier miembro de esa familia saca de Windsor es papel.

En su interior se encuentran los aposentos estatales, por donde transita el público, y los aposentos privados, que son un conjunto de habitaciones relativamente pequeñas en el ala superior, donde reside diariamente quien ostenta el trono. Elizabeth vivió en esas habitaciones durante la última parte de su vida, casi de forma permanente, desde la primavera de 2020 en adelante, y murió en Balmoral, pero sus pertenencias estaban en Windsor.

1992 es el año en que el edificio se enteró de la existencia de su propio periódico.  Por cierto, el incendio comenzó en la capilla privada el 20 de noviembre.  Ardió durante 15 horas y ocupó 115 habitaciones.  Casi nada de la colección se perdió porque la gente formó cadenas y la sacó a la fuerza.  Y lo primero que se llevaron nunca fueron los muebles.

Carpeta dos: la habitación y su contenido .  Ahí es donde deja de ser una historia sobre un pasillo y se convierte en algo más.  Y necesito explicar qué hay dentro de esa caja fuerte.  Porque si no entiendes lo que contiene, nada de lo demás tiene sentido.   Los testamentos reales en este país se mantienen sellados. No es privado en el sentido ordinario.

Sellado físicamente por orden judicial. Permítanme explicarlo bien porque es realmente extraño y casi nadie lo sabe.  En Gran Bretaña, si alguien fallece, su testamento se convierte en un documento público.  Puedes conectarte a internet, pagar una pequeña tarifa y leer el testamento de cualquier persona que haya fallecido en este país, y la gente lo hace todos los días.

Existe una excepción, y esa excepción es la familia real. Esta práctica comenzó en 1910 con el testamento del príncipe Francisco de Inglaterra y se ha mantenido sin interrupción desde entonces.  El procedimiento consiste en que una solicitud se presenta ante el presidente de la división de familia y el tribunal ordena que se mantenga sellada y fuera del alcance del público.

En septiembre de 2021, Sir Andrew McFaran ordenó que el testamento del duque de Edimburgo se mantuviera sellado durante 90 años.  90. Ese documento no se abrirá antes del 211 y cuando se abra, se abrirá primero en privado por un juez que luego decidirá si se puede publicar alguna parte del mismo.

La audiencia que selló el acuerdo se celebró a puerta cerrada y no se informó a la prensa de que iba a tener lugar. Y el periódico The Guardian llevó ese caso al tribunal de apelación.  Y en el caso Tuvati Takaku, el tribunal de apelación sostuvo que los medios de comunicación deberían haber tenido la oportunidad de presentar alegaciones sin alterar el límite establecido.

Caso real, sentencia real.  Puedes ir a leerlo. Elizabeth falleció el 8 de septiembre de 2022 en Balmoral y se siguió el mismo procedimiento .  Volvamos por un momento a 1910, porque la razón por la que existe esa práctica es el dato más obvio de todo este vídeo, y yo no podría haberlo inventado.   El príncipe Francisco de Tech era el hermano menor de la reina María .

Murió en octubre de 1910 a la edad de 30 años, un desastre con el dinero, malcriado y a quien casi nadie de la familia quería, excepto su hermana.  Y en su testamento, legó un conjunto de esmeraldas que habían pasado de generación en generación por parte de su familia a una mujer con la que había tenido una relación y que estaba casada con otra persona.

La reina María acudió a los tribunales e hizo que se sellara el testamento. Ese es el origen.  Todo el aparato legal que ahora mantiene los testamentos reales fuera de la vista del público durante 90 años seguidos comenzó porque una hermana no quería que un país leyera el testamento de un hombre muerto y encontrara en él el nombre de una mujer.

116 años después, ese mismo aparato sigue en funcionamiento.  Y la cuestión central de este vídeo es una mujer y un nombre en un cajón.  El papel siempre sobrevive a todos.  Y el periódico siempre trata sobre el nombre de alguien.  Y esa familia lo sabe desde antes de la Primera Guerra Mundial. Esos documentos existen.

Son de papel auténtico.  Se conservan en lugar de destruirse.  Y existe un lugar físico donde se guardan las copias y los documentos relacionados, mientras que los tribunales conservan los originales.  Parte de eso tiene que ver con los abogados.  Parte de ese material se encuentra en los archivos reales, que están ubicados en la torre redonda de Windsor desde la década de 1820.

Y parte de ello, la parte personal , las cartas, las instrucciones privadas y los papeles que no le incumben a nadie ni le incumben jamás, se guarda en una caja fuerte en los apartamentos privados donde vivía la mujer que lo escribió.  Esa caja fuerte no es una bóveda bancaria.  Es un objeto viejo, pesado y poco atractivo, situado en una habitación con alfombra y ventana, y guarda el equivalente en papel al cajón de abajo de una mujer , solo que esta mujer reinó durante 70 años.

La carpeta tres, la de archivo, es de donde  proviene todo el vídeo.  Un archivo de la casa real recibe su etiqueta cuando se abre. Alguien escribe un nombre en una tira.  La tira se coloca en el lomo, la carpeta se guarda en el cajón y listo .  Se añaden archivos.  Los archivos se mueven de un cajón a otro.  Los archivos se hacen más gruesos. Los archivos no se renombran.

Y hay una razón completamente lógica para ello, que no tiene nada que ver con que alguien sea cruel.  Si cambias el nombre de un archivo, rompes el índice.  Todas las referencias cruzadas en todos los demás archivos que apuntan a él dejan de apuntar a nada.  En un sistema que contiene cien años de documentos en papel y no tiene un ordenador detrás, un archivo renombrado es un archivo perdido.

Así pues, la regla en ese edificio y en todos los archivos similares del mundo es que la etiqueta es la etiqueta.  Lo escribes una sola vez al año en que se crea el archivo y ahí se queda.  Existe una segunda convención que se desarrolla paralelamente, y esta es peor.  Esa familia no tira los papeles, sino que los edita, y lleva haciéndolo mucho tiempo.

La reina Victoria llevó un diario durante 69 años, desde los 13 años. Tras su muerte, su hija menor, la princesa Beatriz, fue nombrada su directora literaria.  Y Beatatrice dedicó los siguientes 30 años a copiar a mano esos diarios en nuevos volúmenes, omitiendo todo aquello que consideraba que no debía conservarse [la música], y quemando los originales a medida que terminaba con ellos.

Treinta años de trabajo, la mayor parte de lo original destruido. Y lo que existe hoy en día, lo que utilizan los historiadores, lo que se encuentra en los archivos reales de la torre redonda.  Es la versión que una hija ha escrito sobre la vida de su madre.  En aquel momento, nadie pensó que eso fuera escandaloso.

Beatriz estaba haciendo lo que creía que su madre hubiera querido, y probablemente tenía razón.  Sin embargo, revela con exactitud cuál es la relación de esa institución con sus propios registros, y no es la relación que la mayoría de la gente imagina. No ocultan el documento.  Lo conservan a lo largo de generaciones.

Con calma, y ​​lo que sale al final es la versión con la que la familia podría convivir.  Una etiqueta en el lomo es lo único en todo ese sistema que nadie pensó en gestionar, porque una etiqueta no es un documento.  Es simplemente la forma en que encuentras el documento.  Por eso es lo único honesto en el edificio.

Ahora piensen en lo que eso significa para las mujeres que se casaron con miembros de esa familia.  Un expediente abierto para una mujer en 1973 dice que su nombre era el que fuera en 1973. [música] Camila Rosemary Shand se casó con Andrew Parker BS en la capilla de la guardia el 4 de julio de 1973. Fue una de las bodas de la alta sociedad de ese año.  La princesa Ana estaba allí.

La Reina Madre estaba allí.  El príncipe Carlos, [música] que tenía 24 años y estaba en el mar con la Armada, no lo estaba. Cuatro meses y diez días después, el 14 de noviembre de 1973, la princesa Ana se casó con Mark Phillips en la Abadía de Westminster [música] ante 500 millones de personas y, posteriormente, entró en la sacristía y firmó el registro como Mount Batton Windsor, siendo esta la primera vez que alguien de esa familia utilizaba el nombre de esa manera.

Dos bodas, con un año y cinco meses de diferencia.  A ambos eventos asistió prácticamente la misma gente.  Se abrieron dos archivos.  El matrimonio de Anne terminó en 1992 y se volvió a casar en Escocia ese mismo diciembre, y ha sido la Sra. Lawrence en su vida privada durante 34 años.

El matrimonio de Camila terminó en 1995 y se casó con Carlos en el Windsor Guild Hall el 9 de abril de 2005, convirtiéndose en reina el 8 de septiembre de 2022 después de que la difunta reina pidiera al país en su mensaje del día de su ascensión al trono en febrero de ese año que lo aceptara cuando llegara el momento. Nada de esto cambia una tira de tarjeta mecanografiada que se colocó en el lomo en 1973.

Carpeta cuatro, el registro de acceso.  La auditoría de esa noche duró aproximadamente un día y medio y no se encontró absolutamente nada malo, que es precisamente el hallazgo que causó todos los problemas.  Sin entrada forzada, sin alarma, sin uso irregular de pases, sin solicitud presentada con una descripción falsa, sin credenciales prestadas, sin empleado subalterno persuadido para entregar algo que no debería haber entregado.

Una mujer que vive en ese edificio caminó por un pasillo de su propia casa y abrió una caja fuerte que tiene derecho a abrir ella sola a las 20:11 de la noche. Ni una sola línea de eso constituye una ofensa y ninguna línea de eso infringe ninguna norma del hogar porque el hogar nunca había escrito una norma que lo regulara.

Durante 74 años no había sido necesario.  La persona que vivía en esas habitaciones era la misma cuyos documentos estaban en esa caja fuerte. Todo el sistema asumía que el ocupante y el propietario eran la misma persona porque durante siete décadas lo fueron.  Y nadie se había sentado jamás a preguntar qué ocurre la primera vez que no lo son.

8 minutos y no se ha hecho nada.  Cada parte es legal.  Y los altos cargos que lo examinaron supieron en menos de una hora que tenían un problema grave y no habrían podido decir qué norma se había infringido porque no se había infringido ninguna.  Y vayan y hagan los cálculos con esos 8 minutos porque la familia ya los hizo.

Y la aritmética es la razón por la que nadie en ese edificio pudo convencerse de que no era nada.  Entra, cruza una habitación, abre una caja fuerte, y listo, son 90 segundos.  Si no tienes prisa y tienes 79 años y es tarde, ciérralo, cruza de nuevo, sal por la puerta, otros 90 al final.  Eso deja unos 5 minutos en el medio.

De pie en una habitación, haciendo lo que fuera que había entrado para hacer.  Cinco minutos es un lapso de tiempo muy particular .  Es demasiado tiempo para alguien que busca un objeto conocido, porque buscar un objeto conocido lleva el mismo tiempo que se tarda en alcanzarlo.  Y no es ni de lejos lo suficientemente largo como para leer algo.

No puedes sentarte a leer la correspondencia privada de una mujer muerta durante 5 minutos y sacar absolutamente nada en claro .  Esos archivos tienen décadas de grosor.  Se tarda 5 minutos en abrir un cajón.  Mira a lo largo de las espinas. Encuentra lo que viniste a buscar.  Quédate ahí con la mano sobre ella [música] y luego no la quites.

Nadie en esa casa pronunció esa frase en voz alta en ninguna reunión.  No era necesario.  Toda persona con experiencia que vio los horarios entendió de inmediato que la duración descartaba el robo y descartaba la investigación, y dejaba una sola cosa en pie.  Y lo que quedó en pie fue peor que cualquiera de ellos dos.

Porque no se puede interponer una demanda contra una mujer que quiere saber cómo se escribe su propio nombre con la letra de otra persona.  Carpeta cinco, las dos semanas.  Nadie jamás lo habría visto.  Quiero que reflexionen sobre esto porque es el hecho más incómodo de esta historia y no tiene nada que ver con el carácter de nadie .

Ese metraje iba a ser sobrescrito.  Pasaron 14 días y, si las cosas hubieran transcurrido con normalidad, esos 8 minutos habrían quedado eclipsados ​​por un pasillo un jueves por la tarde y nada de lo demás existiría. Lo que lo detuvo fue el evento más aburrido imaginable.  Una revisión programada de la configuración de retención de grabaciones en esa parte del sistema.

Es el tipo de comprobación que realiza una administración de fincas cada dos años para verificar que las unidades de almacenamiento funcionen correctamente. Un técnico extrajo una muestra de Fortnite para confirmar que las marcas de tiempo se estaban escribiendo correctamente.  Sacó un caballero al azar.

Esa noche, él se puso manos a la obra e hizo lo que cualquier persona competente en ese puesto haría: vio algo sobre lo que no tenía por qué opinar.  No le dijo nada a nadie de su mismo nivel y simplemente lo pasó por alto.  Subió dos escalones y luego se detuvo porque el tercer escalón era la cuestión de a quién se lo presentas.  Y no hay respuesta a esa pregunta en ningún manual.

No puedes llevarlo a la oficina del rey debido a quién aparece en la grabación. Por la misma razón, no puedes llevarlo al despacho de la Reina. No puedes llevarlo ante el Príncipe de Gales porque el Príncipe de Gales y la Reina tienen una historia en común.  Y entregarle esas imágenes no implica pedirle que tome una decisión.

Se trata de elegir un bando y luego pedirle a otra persona que lo anuncie. En esa familia solo hay una persona a la que puedes contarle algo así, y todo el mundo en ese edificio sabe quién es, y eso no es un halago sobre su calidez.  Carpeta seis.  Ana.  La razón por la que se le otorgó a la princesa real no es porque sea la de mayor rango, ya que no es la de mayor rango.

[música] No es que sea popular, aunque lo es.  El problema es que ella es la única integrante de esa familia que no tiene ningún interés en el resultado.  Ella no tiene ninguna ambición en ese edificio. En 1977 y 1981, rechazó títulos nobiliarios para sus dos hijos para que Peter y Zara pudieran vivir como personas comunes y corrientes, y nunca se ha retractado ni ha pronunciado ningún discurso al respecto.

A  sus setenta y tantos años, realiza alrededor de 478 compromisos al año. [música] Se cayó de un caballo en su propia casa en Glostershare en junio de 2024, pasó cinco noches en el hospital con una conmoción cerebral y una lesión en la cabeza y volvió a la actividad pública en cuestión de semanas y apenas lo ha mencionado desde entonces.

Y ella ha estado presente durante todo el proceso.  Todas las versiones de esa familia desde 1950. Estuvo en la boda de Camila en julio de 1973 como invitada y en la suya propia en noviembre. Estuvo en la boda en 1981 y en el funeral en 1997. Estuvo en el Bal Moral en septiembre de 2022. Si le llevas algo a Anne, suceden dos cosas.

Ella lo afronta o te dice que no es un problema, y ​​de cualquier manera, nadie vuelve a oír hablar de ello por su parte. Y hay una razón más, que nadie dijo en voz alta, y es la razón que lo decidió.  Anne también está en ese cajón .  Se casó en 1973 y se abrió un expediente a su nombre ese mismo año que el de la otra persona.

Y lo que aparecía en esa etiqueta era el nombre que tenía ese noviembre, el mismo que dejó de usar en 1992. Está casada con Timothy Lawrence desde diciembre de ese año, y en su vida privada ha sido la Sra. Lawrence durante mucho más tiempo que lo que duró su otro matrimonio, por un margen muy amplio.  Ella nunca le ha pedido a nadie que lo cambie.

Dudo que se le haya pasado por la cabeza.  Y es precisamente por eso que ella [la música] era la persona adecuada, porque la mujer a la que le mostraron esas imágenes es la única miembro de esa familia que ya ha vivido con lo que está en el centro de todo y nunca se lo ha mencionado a nadie. No puedes llevarle a alguien una etiqueta de archivo como motivo de queja cuando la suya está en el mismo estado, cuatro cajones más allá .

Se lo llevaron, ella lo vio, [música] y luego hizo su pregunta.  Carpeta siete, el motivo. Y es aquí donde debo tener cuidado contigo respecto a lo que está documentado [la música] y cuál es mi interpretación de ella.  Las imágenes existen en el sentido de que una cámara de pasillo en Windsor graba los pasillos y el techo de los testamentos reales y las convenciones de archivo y las fechas de esas dos bodas son todos asuntos registrados que puedes comprobar tú mismo en una tarde.

El relato sobre el contenido de esa grabación [musical] en particular y lo que se dijo al respecto después proviene de personas cercanas a esa familia.  Y se lo entrego como tal, y no como un documento publicado.  [música] Tómalo como yo lo tomo.  Comencemos con las explicaciones que no funcionan.

Y merece la pena revisar primero las que no funcionan.  [música] El dinero no funciona.  En esa caja fuerte no hay nada que se pueda convertir en dinero.  [música] Y ella no necesita nada.  Los documentos no funcionan en el sentido del espionaje porque los documentos estatales no se guardan en una sala de estar privada.

Viven en cajas rojas y regresan la misma noche.  El sabotaje no funciona [música] porque ella no llevó a cabo nada.  Y si el objetivo hubiera sido eliminar o destruir algo, 8 minutos [de música] eran más que suficientes y ella lo habría hecho.  Ella entró. Estuvo allí dentro durante 8 minutos.  [música] Salió con las manos vacías.

Una persona que no se lleva nada fue a mirar algo.  Y solo hay una categoría de cosas [música] en esa caja fuerte que una mujer en su posición querría mirar y sobre la que no querría preguntar a nadie.  Y no es la voluntad.  Y no es dinero.  Y no se trata de política.  [música] Es lo que la casa dice de ella.  Ahora dale el motivo adecuado porque yo no voy a hacer la versión fácil de esto y tú tampoco deberías.

Camila ha pasado 50 años siendo la mujer más impopular de la vida pública británica y luego, lenta, pacientemente y sin llamar la atención, ha dejado de serlo .  Ve y echa un vistazo a lo que se escribió sobre ella durante la década de los 90.  Ve y mira las imágenes de ella saliendo [música] de un supermercado en Wiltshire en 1995 y siendo increpada en el estacionamiento [música].

Ve y mira lo que la gente tiró.  Ella no respondió a nada de eso.  Ni una sola vez, en 50 años, [de música] ni una sola entrevista sobre nada de eso.  Y, sea cual sea la opinión que se tenga sobre cómo empezó, la negativa a responder requirió una audacia que la mayoría de la gente no posee. Se casó con él en 2005 en [música] una oficina de registro en el salón del gremio porque la iglesia no hizo lo otro y la reina [música] no vino a la ceremonia.

Ella vino a la bendición después y vino a la recepción [música] y dio un discurso cálido y no vino a la ceremonia y todos en ese edificio lo notaron y nadie dijo una palabra al respecto entonces ni después. 17 años después, esa misma reina publicó un mensaje en [música] el 70 aniversario de su ascensión y dijo que era su sincero deseo que cuando llegara el momento , Camila fuera conocida como Reina Consorte [música] en febrero de 2022, escrito, publicado, inequívoco y programado con tanta precisión que nadie pudiera fingir después que [música]

no se había decidido.  Catorce meses después , Camila fue coronada en la Abadía de Westminster.  Ella lo tiene todo [en música]. Eso es a lo que hay que aferrarse aquí. Ganó por completo al resistir más que todos y sin responder ni una sola vez. [música] Y no hay una sola persona en la vida pública británica que haya logrado algo comparable.

Y aun así, a las 20:11 de la noche, seguía bajando sola por un pasillo para mirar dentro de un cajón.  Y volvamos a 2005 para la parte de esto que nadie ha resuelto formalmente.  El compromiso se anunció en febrero de ese año y Clarence House publicó un comunicado que la ha acompañado desde entonces, en el que se indicaba que la intención era que,  llegado el momento, se la conociera como princesa consorte en lugar de reina.

Ese fue el acuerdo presentado al país y [música] el país aceptó el matrimonio en esos términos y gran parte de la buena voluntad que siguió durante los siguientes 17 años se construyó sobre ello.  Nunca fue una ley ni un documento.  Fue una declaración de intenciones publicada por una oficina de prensa [musical] sobre algo que sucedería en un momento desconocido en el futuro.

Diecisiete años después, la mujer que tenía el poder [de la música] para resolverlo, lo resolvió de otra manera por escrito el día de su propia ascensión al trono.  Y después de eso, nadie en Gran Bretaña discutió sobre el tema durante mucho tiempo. Eso indica que la línea de 2005 era una posición de espera, no una promesa.

y que probablemente todos los implicados siempre lo supieron.  Esto es lo que saco [de la música] de eso y es mi interpretación más que el relato de nadie.  Una persona que ha pasado 50 años viendo cómo las declaraciones [musicales] sobre ella son reemplazadas, los títulos sobre ella son modificados y los arreglos sobre ella son revisados ​​silenciosamente en ambas direcciones, aprende una lección muy particular.

Los anuncios son sobre el tiempo.  La presentación es sobre el clima.  Ella ha experimentado todo tipo de situaciones.  Ella nunca ha podido hacer nada [con la música] respecto al clima.  Y la pregunta obvia es por qué no le preguntó a nadie.  [música] Y la respuesta a eso es la parte más triste de todo el asunto.  ¿A quién preguntar?  Ese es el problema.

No había nadie en ese edificio a quien ella pudiera haberle hecho esa pregunta.  [música] Pregúntale a su marido y le estarás pidiendo al rey que investigue cómo su madre te presentó, [música] lo que le obliga a elegir entre dos certezas absolutas.  Y él habría tenido que decir algo amable de cualquier manera, y ella nunca habría sabido si era verdad o no.

Pregúntale a un archivista y verás que [la música] ha creado un registro.  Una solicitud se registra en un archivo de registro.  El registro se conserva y, dentro de 50 años, alguien que escribe un libro encuentra una línea que dice que la reina preguntó qué nombre figuraba en su propio archivo [de música] y esa línea se convierte en un capítulo.

Pregúntale a su propia secretaria personal [música] y le habrás dicho a tu propia oficina algo sobre ti que nunca podrás retractarte.  Ninguna forma de preguntar cuesta menos que saber lo que vale. Y esa [música] deja una opción, y la opción es ir a mirarte tú mismo por la noche cuando el pasillo esté vacío con tu propia llave en un cárdigan.

He sido bastante duro con mucha gente en muchos de estos vídeos.  No voy a ser duro con eso.  Cada persona que esté viendo [música] esto entiende exactamente por qué una mujer preferiría caminar por un pasillo a las 20:11 antes que decir la frase en voz alta a otro ser humano.  Porque ganar en público y ganar en los trámites burocráticos son dos cosas distintas.

Y ha pasado el tiempo suficiente en ese edificio como para saber cuál de ellos perdura. Carpeta ocho.  El cajón.  El cajón en cuestión contiene archivos personales.  [música] No es estatal, no es patrimonio, no es oficial.  Los privados.  Las que una mujer guarda sobre las personas en su vida.  Abierta desde hace más de 70 años y archivada de la misma manera en que la casa ha archivado las cosas desde antes de la guerra, es decir, alfabéticamente por apellido.

Y el apellido es el que tenía cuando se creó el archivo.  Debajo de P, hay un archivo que se abrió en 1973. Y justo detrás, porque P viene antes que S, y porque al cajón no le importa, hay un archivo abierto en 1981 que dice Spencer, [música] dos mujeres, dos archivos, un cajón.  Ninguna de las etiquetas cambió porque las etiquetas no cambian, ya que si cambias una etiqueta rompes el índice.

Diana [música] fue despojada del tratamiento de alteza real mediante cartas patentadas en agosto de 1996 [música], que es un documento que altera cómo se llamaba a una mujer viva.  Trece meses después, el 6 de septiembre de 1997, un joven de 15 años y una niña de 12 caminaron 3,2 kilómetros detrás de su ataúd.  Y en un cajón de Windsor, su archivo ha dicho las mismas seis letras desde 1981 [música] y seguirá diciéndolas mucho después de que todos los que recuerden algo de ello hayan muerto [música].  Eso es lo que representa ese sorteo.

No es un sistema de archivo.  Es un veredicto, y fue dictado hace décadas por los Clarks, quienes no estaban pensando en nada de esto y que [la música] escribieron lo que tenían delante en ese momento. Carpeta nueve.  La habitación después.  La noticia llegó a los dos oficiales superiores de la casa un día después de que Anne viera las imágenes.

Y su postura era la misma que siempre ha tenido esa oficina. [música] Y he dejado de enfadarme por ello porque realmente es su trabajo.  Conténgalo.  No se abrió ningún archivo, no se tomó ninguna nota, no se hizo ningún registro que pudiera ser solicitado por nadie.  La configuración de retención en ese corredor se ajustó de modo que la quincena se convierte en [música] 72 horas.  Unas palabras discretas sobre la cerradura.

Nada está escrito porque algo que no está escrito no sucedió. Y en ese hogar se ha regido por ese principio [la música] desde antes de que cualquiera de ellos naciera.  Y, en apariencia, tenían razón, que es precisamente lo que lo complica.  Nadie cometió ningún delito.  Nadie resultó herido.  Nada salió del edificio.

No hay víctima [música], no hay delito y no hay interés público. Y plasmar una sola línea en papel crea un documento que existirá para siempre y que algún día será leído por alguien.  Cualquiera que haya visto mi último vídeo reconocerá la forma de este exactamente.  Se trataba de tres palabras que iban a entrar en un programa doméstico [música] contra un nombre y del hecho de que la corona no necesita un tribunal ni una votación cuando tiene un formulario.

Esta es la misma máquina, pero apuntando en la dirección opuesta. Alguien quería saber qué decía un formulario sobre ella.  Y al formulario no le importa quién pregunte, nunca se ha equivocado ni ha sido amable.  Muchos de ustedes dijeron debajo de ese video que en ese edificio nunca se decide nada, [música] se archiva.

He estado pensando en ese comentario durante una semana y es lo más acertado que alguien [de la música] me ha dicho en un año.  La escena que surgió de esa reunión es a la que sigo volviendo [música] y es pequeña. En la sala de Windsor había cuatro personas, y una de ellas era una mujer de la oficina de administración de propiedades, de unos 50 años, a quien se le había pedido que trajera el programa de retención [de música] y que había dado por sentado que lo entregaría y se marcharía.

No se marchó porque la conversación [sobre la música] derivó en cuáles habían sido los ajustes y cuándo se habían cambiado por última vez, y tuvo que quedarse allí de pie con una carpeta en la mano durante unos 20 minutos mientras dos hombres con un rango considerablemente superior al suyo discutían delante de ella si una grabación que nunca había visto debía tratarse como si nunca se hubiera realizado.  Nadie fue cruel con ella.

Nadie alzó la voz.  En un momento dado, uno de ellos le hizo una pregunta técnica [de música] , y ella la respondió correctamente, y él le dio las gracias, y ella se quedó allí parada durante 20 minutos con una carpeta [de música] contra su pecho, siendo la única persona en la sala sin autorización para saber de qué estaban hablando mientras hablaban de ello de todos modos.

Así es como se sienten estas cosas desde dentro. Nadie grita.  Alguien tiene que [música] quedarse ahí de pie sosteniendo una carpeta.  Carpeta 10. La respuesta de Ana.  Ella no aceptó el confinamiento, pero tampoco lo rechazó , y eso es algo que la gente suele subestimar de ella. Nunca en su vida ha ganado una discusión por tenerla.

Su postura era que no había que investigar nada porque no se había hecho nada malo y que precisamente por eso no se podía dejar el asunto así.  Una laguna que permite que algo suceda sin que nadie tenga la culpa [de la música] no es un escándalo.  Es un fallo de diseño.

y a los fallos de diseño no les importa quién se los encuentre después.  La siguiente persona que baje por ese pasillo podría no ser la reina [de la música].  Podría tratarse del secretario personal de alguien, que guarda rencor, o de un contratista, o dentro de 20 años, de alguien que nadie en esa sala haya conocido todavía.  Ella no solicitó ninguna investigación.

Ella pidió una regla.  Y una regla, a diferencia de una investigación, no requiere que nadie haya hecho nada malo, [música] lo que significaba que nadie tenía que ser acusado de nada. lo que significaba que los dos oficiales superiores podían [música] ponerse de acuerdo sin perder, que es exactamente por lo que ella lo pidió de esa manera y por lo que es muy buena en esto.

Carpeta 11, al rey, Carlos [música] le dijeron.  Nunca se planteó la posibilidad de no decírselo, y Anne no lo habría tolerado.  Esa conversación es la parte de la que menos información tengo, y no voy a fingir lo contrario. Todo lo que sé es que fue breve, que eran solo ellos dos, que él no pidió ver las imágenes, [la música] y que cuando terminó, aceptó todo lo que su hermana le había pedido sin cambiar ni una palabra.

Él no pidió verlo.  Piensa en esa [música] por un segundo porque yo lo he hecho.  A un hombre le dicen que hay una grabación de 8 minutos [de música] de su esposa haciendo algo que ha provocado que los dos funcionarios de mayor rango en su hogar celebren una reunión para determinar si sucedió, y él no pide verla .

Eso es o la clase de confianza más profunda o la negativa más completa a mirar algo que jamás haya encontrado en esta familia y he estado yendo y viniendo sobre cuál [música] y todavía no sé mi propia interpretación y es solo una interpretación es que no fue ninguna de las dos.  Creo que él ya sabía lo que había en ese cajón y lo que decía la etiqueta, porque lo sabe desde hace 50 años, y creo que no necesitaba 8 minutos de película para entender por qué una mujer querría mirar ahí.  Carpeta 12.

Las tres cosas que se hicieron.  Tres cosas, y las tres son de lo más aburridas que uno pueda imaginar, lo que demuestra que hablaban en serio.  Se modificó el período de retención de los pasillos de los apartamentos privados .  La cerradura de esa habitación se cambió [música] dos veces porque el primer arreglo creó un problema en el que nadie había pensado, que era que la nueva llave tenía que estar en algún lugar, y cada lugar donde podía estar te decía algo.

Terminó en manos del guardián, que es la respuesta que no dice nada sobre nadie. Y se añadió una línea a los procedimientos domésticos que no había estado allí antes, que es que el acceso a los documentos personales de [música] un soberano fallecido por cualquier persona de cualquier rango requiere la presencia de una segunda persona [música] y una firma en un libro guardado para tal fin.

Una segunda persona presente, de cualquier rango.  Cuatro palabras que hacen el trabajo de todo un escándalo y que están redactadas con tanto cuidado que ninguna de las personas mencionadas en este video aparece en ellas.  [música] Ese libro ya existe.  Es un libro de registro de tapa dura .  Vive con los papeles y [la música] que tiene en el momento en que estoy grabando esto, un pequeño número de entradas .  Todas ellas rutinarias.

Todos firman dos veces.  Y aquí está el aspecto [musical] de ese registro que alguien en esa casa pensó con mucho cuidado.  [música] Y me quito el sombrero ante quienquiera que haya sido.  Un libro de firmas cumple dos funciones.  Lo obvio es que registra quién entró. [música] Lo importante es que hace visible la entrada con antelación.

Lo que significa que, desde el momento en que existió ese libro, nadie entraría sin una razón que estuviera dispuesto a escribir junto a su propio nombre.  No era necesaria una investigación.  No necesitaba que nadie lo disciplinara.  Y no hizo falta decir ni una sola palabra [musical] a la persona sobre la que estaba escrita.

Eso hizo imposible volver a hacerlo en silencio.  [música] Y lo hizo de una manera que seguirá funcionando dentro de 80 años, cuando todos los involucrados hayan muerto y el libro esté en su cuarto volumen.  Así es como esa institución se defiende cuando piensa con claridad.  No con declaraciones [musicales] y no con abogados, con papelería.

La primera línea de la primera página es la línea que nunca se escribió porque la regla aún no existía. Carpeta 13. La casa se entera. Una enmienda de procedimiento de ese tipo circula por las oficinas superiores como una nota breve, [música] dos párrafos, sin explicación, con vigencia a partir de una fecha. No dice por qué, porque esas notas nunca lo dicen y todo aquel que recibe una ha dedicado su carrera a aprender a leerlas.

La nota se envió la segunda semana de julio y, según me han dicho, fue leída con mucha atención en varias oficinas por personas que no pudieron hacer ni una sola pregunta al respecto.  Todos los que la recibieron pudieron ver [la música] tres cosas.  que se refería a los documentos privados de la difunta reina, que era algo nuevo y que la única razón por la que se redacta una norma como esa es que alguien ya ha hecho lo que ahora prohíbe.

Nadie sabía quién era.  La mayoría de ellos todavía no lo hacen .  Y esa nota llegó [música] a unas 40 oficinas en cuatro residencias, y 40 oficinas pasaron el resto del verano sin preguntar.  A finales de julio, aparecieron cuatro frases en una columna de opinión en uno de los periódicos de tirada media sobre una revisión de procedimientos en Windsor relativa al acceso a los archivos, sin nombres ni nada que pudiera destacarse; se publicaron al pie de una página y nadie les dio seguimiento porque no había

nada que seguir.  Cuatro frases que constituyen todo el registro público de esto y están enterradas bajo un documento sobre una carpeta de fiestas en el jardín número 14 y la última.  Ahora bien, el nombre y cómo surgió, porque no provino de Anne.  Anne nunca lo ha dicho.  Esa es la esencia de ella y la razón por la que el asunto llegó a sus manos en primer lugar.

Meses después, alguien con derecho a preguntar qué había en el cajón que fuera importante, le preguntó directamente, pero ella no respondió a la pregunta.  Ella no eludió la pregunta, ni cambió de tema [la música], ni dio una respuesta evasiva. Miró a la persona que preguntó y esperó y dejó que el silencio [la música] se quedara allí hasta que él dejó de querer saber.

Y en esa pausa lo resolvió, [música] que sospecho que era el objetivo porque ella no es una mujer que haga nada por accidente. Después dijo que lo entendió [la música] por el hecho de que ella no lo decía y que en el momento en que lo entendió, [la música] se avergonzó de haber preguntado.   Más tarde, mencionó el nombre en voz alta a otra persona, en una frase que hacía referencia al procedimiento de archivo, en lugar de referirse a algún individuo en particular, que es como estas cosas siempre salen de un edificio.  El nombre en

ese archivo, mecanografiado en una tira de cartulina en 1973 y nunca alterado, [música] es Parker BS.  Eso es todo.  Esa es toda la cuestión.  La Reina del Reino Unido bajó por un pasillo a las 20:11 de la noche, sola y con su propia llave, para averiguar si los documentos privados de la mujer que reinó durante 70 años [música] la archivaban bajo el nombre de su primer marido.

Y lo hacen, y siempre lo harán, porque nadie cambia el nombre de un archivo.  No se llevó nada porque no había nada [música] que llevarse.  Fue a leer una etiqueta y las tres palabras que Anne dijo en esa habitación después de que la pantalla se apagara.  Las preguntas que ninguno de los hombres que la acompañaban se había planteado eran esas.

¿Ella lo sabía?  No [música] ¿ Tomó algo y no por qué se fue?  ¿Sabía ella lo que decía la etiqueta antes de abrirlo?  Porque una mujer que ya lo sabía bajó allí para verlo con sus propios ojos, [música] lo cual es una especie de tristeza.  y una mujer que no lo sabía bajó allí con la esperanza de que, después de 50 años y una coronación, alguien en algún momento lo hubiera cambiado discretamente [la música] para ella.

Nadie ha determinado cuál es la razón, ni nadie lo hará jamás, y Anne no ha vuelto a sacar el tema.  Y piensen en lo que Anne hizo con lo que tenía porque esta es la parte que [la música] sigo repasando .  Tenía en sus manos 8 minutos de película que habrían significado mucho para [la música] muchísimas personas.   Si se lo entregas a la persona equivocada de esa familia, se desata una guerra que dura una década.

Si se lo entregas al periódico adecuado, puedes poner fin a toda una labor de cuidadosa rehabilitación en un solo domingo.  Ella no hizo ninguna de las dos cosas.  Ella no lo usó [música]. Ella no lo depositó en el banco.  No se lo mencionó a la única persona de esa familia que habría estado más interesada en saberlo. Y nunca ha hecho negocios con ello.

[música] Se aseguró de que no volviera a suceder y luego nunca habló de ello, que es el uso menos dramático posible de [música] lo más poderoso que jamás le han entregado.  Y creo que, aunque nadie lo confirmará jamás, y no pretendo que sea más que mi interpretación, ella comprendió inmediatamente lo que estaba viendo, porque es la única otra mujer en ese edificio cuyo expediente dice el nombre equivocado, y lo ha llevado en silencio desde 1992 sin dejar que una sola persona viera que se había dado cuenta.

Aquí es donde aterriza.  Vayan a ver las portadas de los periódicos de septiembre de 2021, cuando el tribunal selló el testamento del duque [de la música] de Edimburgo por 90 años. Todos siguen conectados.  Todos ellos publicaron la misma cifra en el titular porque 90 es un número que incluso un tabloide [musical] puede conseguir.

Y todos ellos hicieron hincapié en el mismo punto: que el público jamás verá ni una sola línea de ello, ni tampoco los nietos de nadie.  Los periódicos lo publicaron como información secreta.  No es secreto. Es permanente.  La razón principal por la que esos documentos se sellan en lugar de destruirse es que esta familia nunca tira papel, por principio, porque el papel es la única parte de todo eso que sobrevive a las personas.  Ella es la reina.

Ella [música] fue coronada en la abadía en mayo de 2023 y estará en la historia y estará en las monedas y en un cajón en una habitación cerrada con llave en Windsor [música] hay una tira de tarjeta mecanografiada con el nombre de su primer marido delante de un archivo que dice Spencer.  Y cuando ese sello se quite en 2111 y alguien [música] finalmente abra el cajón, esa tarjeta será lo primero que lean.

Si te interesa recibir más contenido como este, escribo una carta gratuita cada semana. Únete a más de 10.000 miembros de la comunidad Royal Insiders en crownletter.com. Los enlaces están en el comentario fijado.  Si lo estás viendo en tu televisor, solo tienes que apuntar tu teléfono al código QR que aparece en la pantalla y allí nos vemos.