Lady C REVELA FINALMENTE o segredo de nascimento que pode CUSTAR a Archie e Lilibet os seus títulos reais! – H

O único motivo pelo qual estes quatro nomes teriam sido removidos seria se ele tivesse fornecido informações erradas, mas removeram Rachel Megan, insinuando que Megan não tinha dado à luz aquelas crianças. Lady Colin Campbell perguntou a Samantha Markle sobre o rumor da histerectomia. Esta surgiu, na verdade, de Thomas Markle Jr.

, com base numa conversa que ele alega ter tido com Trevor Englesson, o primeiro marido de Meghan, ter sugerido que ela já tinha sido submetida a esta operação, o que significaria, claro, que não poderia dar à luz. Veja isto. Pergunto-vos: acreditam que isso seja verdade? Agora acredito que o meu irmão está a dizer a verdade [sobre a música] e que o Trevor também está.

E, segundo consta, Trevor disse que ela não lhe podia dar filhos. Concordo que o Reino Unido merece fazer justiça. Se não houver dúvidas quanto ao direito das crianças à herança, tudo o que o palácio tem de fazer é fornecer provas verificáveis ​​às autoridades competentes de que os nascimentos foram legalmente testemunhados e de que as crianças têm direito à linha de sucessão.

O príncipe Harry entrou naquele cartório e construiu a história oficial do nascimento de Archie com a sua própria boca. Depois, a situação mudou e os quatro nomes de Meghan Markle tornaram-se um pormenor que desapareceu. Acrescente-se a isto o facto de Samantha Markle ter repetido que Trevor Englesen foi informado de que Megan não lhe poderia dar filhos.

E com o palácio ainda a recusar-se a exigir as mesmas provas legais de testemunhas para todos os registos de sucessão desde 1689, isto deixa de parecer mera tagarelice de tablóide. Archie e Libbert estão na linha de sucessão, segundo documentos que ninguém fora do círculo do casal confirmou de forma independente . Isto não é uma questão de estilo.

Este é um problema de titularidade que Harry ajudou a criar no momento em que registou o nascimento.  A assinatura de Harry não era necessária porque foi ele quem forneceu as informações sobre o nascimento de Algie. Esta informação foi depois corrigida porque Harry cometeu dois erros. O primeiro erro foi omitir o seu título de príncipe.

Assim, três semanas após o nascimento de Archie , a sua certidão de nascimento foi alterada. Segundo a lei britânica, só é possível alterar uma certidão de nascimento. Não pode reenviá-lo, revogá-lo ou alterá- lo. Só pode alterá-lo. E só pode ser alterado se tiver ocorrido um erro genuíno. E o primeiro erro foi uma omissão:  tiveram de inserir “o príncipe de”, esquecendo-se de dizer que era “Sua Alteza Real, o Príncipe Henrique, blá blá blá, Duque de Sussex”.

A segunda alteração consistiu na remoção da informação que tinha fornecido ao escrivão, nomeadamente que uma mulher que, segundo ele, entrou no hospital como Duquesa de Sussex, deu à luz Archie no dia 6 de Maio. Segundo a lei britânica, não se altera de ânimo leve uma certidão de nascimento real só porque o departamento de marketing teve uma ideia melhor.

Só deve corrigir isso depois de um erro genuíno ser constatado. O príncipe Harry exibiu o seu próprio estilo principesco. Bom, um pouco mal feito, mas dá para corrigir. Remover o nome de Meghan Markle da mulher identificada como Sua Alteza Real a Duquesa de Sussex é uma categoria diferente de correção. Se a mulher que entrou com este título tivesse de facto dado à luz Archie, estes nomes deveriam ter permanecido.

Harry forneceu os factos originais. Os factos apresentados por Harry foram posteriormente considerados incorretos. A identidade legal de Megan nesse documento não sobreviveu ao primeiro contacto com o registo, e o público nunca foi informado sobre qual o erro exato que justificou a remoção do seu nome do registo permanente de Archie.

Há muito tempo, pessoal, sabem que ando à procura da verdade sobre as certidões de nascimento de Archie e Lily, ou sobre as suas origens, ou se os seus nascimentos foram legítimos, porque existem apenas quatro requisitos que devem ser cumpridos para que uma criança seja incluída na linha de sucessão. quatro requisitos. Este é todo o sistema de controlo de acessos entre uma criança e um lugar na linha de sucessão britânica.

E o príncipe Harry e Meghan Markle passaram anos a agir como se a curiosidade sobre estes quatro requisitos fosse um ato de violência. Não é. Archie e Liet não são crianças pequenas e reservadas numa sala de jogos Monteceto quando o assunto são títulos. São sucessores nomeados cujas reivindicações se baseiam em nascimentos que ainda não foram verificados de forma independente, segundo o padrão utilizado para todos os outros bebés reais desde 1689.

Se a documentação estiver em ordem, a comprovação é fácil. O facto de a prova mais fácil da história da realeza nunca ter sido apresentada é a prova reveladora. As pessoas não escondem um parto organizado. Conseguem lidar com uma situação complicada. E foi o que o meu irmão me disse. Eu não recebi isso do Trevor. E fontes externas afirmam que Trevor mencionou isso num artigo ou numa entrevista.

Então, ainda não vi isso. Mas acredito porque não existem certidões de nascimento e ouvi histórias no início, na altura em que Archie estava supostamente no útero e ia nascer. Ouvi histórias de que os funcionários da realeza não tinham permissão para ver ou tocar no abdómen dela.  que. E o que realmente me incomodou foi a ideia de que um médico da realeza não tinha autorização para examinar o útero dela.

Quer dizer, não sei quanto aos outros, mas se eu estivesse grávida de um filho da realeza, gostaria que essa criança estivesse sob os melhores cuidados dos melhores médicos que o dinheiro pudesse comprar. Assim, para um médico da realeza, examinar o seu útero seria uma honra. Sentir-se-ia seguro. E com certeza, sim. Ia ficar exibindo essa barriga por aí.

Tipo, olha, põe as mãos nisso, toca nisso. Sabes, olha só, o bebé mexeu-se , sabes, olha, meu Deus, preciso de fazer uma ecografia. Meu Deus, sabe, seja lá o que for.  O facto de ser um mistério e estar escondido foi uma espécie de sinal de alerta para mim.  Os funcionários da realeza não   tinham permissão para ver ou tocar nos abdominais de Meghan Markle.

Alega-se que um médico da família real foi impedido de participar  no exame constitucionalmente mais importante desse ano. Reflita sobre o quão insano isto é. Se estiver a carregar o filho do príncipe Harry  na linha de sucessão, o médico do palácio não é um intruso. Ele é a apólice de seguro da instituição. Megan tratar  aquele exame como uma invasão domiciliária é o oposto de como uma mulher que está prestes a conquistar dois títulos geralmente se comporta.

Exibe  a barriguinha. Convida a mão. Quer que o ultrassom fique registado.  Escondendo o útero enquanto exige que o mundo aceite o ar.  Não se trata de mistério e glamour. É uma bandeira vermelha com uma etiqueta de designer cosida. Comecei a receber informação do  público e foram eles que chamaram a atenção para aquilo que até então tinha desconsiderado.  Sim, veja só. Sabem, quem já ouviu falar de barriga de grávida, ou de coisas tão variáveis, já para não falar de baloiçar de um lado para o outro? Vamos dançar

o chaa ou preferimos o chubby checker? Vamos dançar o twist outra vez como nunca dançámos antes. Algo assim. Deparei-me com toda a questão da extraordinária performance que a Megan proporcionou ao mundo, em primeiro lugar, graças a um amigo meu que era jornalista em Burtonhead e viu o que estava a acontecer, e desconsiderei a ideia.

Uma lomba que faça barulho não é um problema de iluminação. Parteiras, enfermeiras e obstetras não observavam as     aparições públicas de Meghan Markle com desconfiança por estarem aborrecidos. O abdómen desloca-se de um lado para o outro. As fotos de   Birkenhead que se recusaram a ficar paradas . O agachamento de       8 meses de saltos altos sem qualquer esforço visível. A braçadeira de duas mãos é utilizada em ambos os lados da protuberância, em vez do suporte natural por baixo. Por isso, as perguntas recusaram-se a morrer. O príncipe Harry ficou ao lado de tudo aquilo e, mesmo assim, vendeu a história de conto de fadas. Se a gravidez fosse normal,

as imagens também    pareceriam normais. Não aconteceu. E quando milhares de mulheres que de facto já tiveram filhos disserem o mesmo, o silêncio do palácio deixará de ser interpretado como dignidade e passará a ser interpretado como estratégia.  Apesar de o Hospital Portland ter um chef interno disponível 24 horas por dia, que é de altíssima qualidade.  Até oferecem chá da tarde sofisticado.

Sabemos que nenhum hospital, incluindo     o Hospital de Portland, perderá a sua licença se alguém que não seja paciente inalar um cilindro inteiro de óxido nitroso. Onde estavam os    médicos?  Sabemos que Meghan Markle não recebeu duas anestesias epidurais e que, em menos de uma hora após ter dado à luz, foi     espancada e colocada numa carrinha. Sabemos que são mentiras. E estas são mentiras que a grande comunicação social não quer investigar a fundo. Não, deixam isso para nós, os freaks, os teóricos da conspiração. Não há a mínima possibilidade de um hospital no mundo permitir que uma mulher com uma gravidez tão avançada como a de Meghan Markle fosse considerada idosa

. E, segundo as próprias palavras de Harry, foi um parto muito complicado. Não existe     nenhum hospital que permita que uma mulher que necessitou de duas aplicações de anestesia epidural seja levada para uma ambulância em menos de uma hora depois de ter sido limpa.

Porque digo “dentro de uma hora”? Porque Harry diz no seu livro que em    duas horas já estavam de volta à Casa Frogmore. A Frogmore Cottage fica a cerca  de uma hora e dez minutos do hospital. Isto significa que tiveram menos de uma hora para limpar. Tiveram de a limpar, higienizá-la, enfim, fazer o penso caso se tivesse rasgado ou algo do género, e depois colocar lá o penso.

Então Beon Marco mal deu à luz. Ainda está sob o efeito da anestesia epidural, e vão colocá-la numa carrinha e mandá-la de volta. E, claro, o palácio não  sabe disso.  Duas epidurais e uma pausa para lanche durante o trabalho de  parto.  De seguida, uma viagem de 45 minutos de regresso ao Frogmore Cottage. Em aproximadamente duas horas, o Príncipe Harry colocou esta cronologia por escrito, o que significa que a história do nascimento de Meghan Markle não é uma fuga anónima. É o relato do próprio pai,

e todas as parteiras que o ouviram deram o mesmo veredicto. Não é assim que funciona uma anestesia epidural. O medicamento não se retira educadamente para que a duquesa possa ser limpa, colocada num veículo e levada rapidamente para o outro lado de    Windsor antes mesmo de o efeito da medicação terminar o seu turno.

O Hospital de Portland não é um hospital com serviço de atendimento         no automóvel. Um parto considerado geriátrico e complicado não termina com uma alta quase imediata de que o palácio supostamente desconhecia. A versão de Harry não é cinematográfica. É incoerente do ponto de vista médico.  Que Megan dera à luz uma filha a quem chamou Liliet contra a vontade da     rainha. Afinal, porquê começar já a seguir os desejos da rainha? Sabe qual é o objetivo? Sim, foi anunciado que Libeth nasceu em Santa Bárbara no dia 4 de junho de 2021. De repente, coisas estranhas começaram a acontecer, porque a obstetra que realizou o parto de Libeth fechou o seu consultório com pouco aviso prévio, dizendo aos pacientes que precisava de se concentrar na sua própria saúde e ficar com a sua família. Chama-se Dra.

Melissa Drake e, por  coincidência, o marido é dono de uma clínica de fertilidade, mas ela demitiu-se           com apenas 10 dias de aviso prévio aos pacientes, o que é algo inédito.  A chegada de Libert a Santa Bárbara proporcionou a Meghan Markle a única coisa que um hospital do palácio alguma vez lhe daria. Controlo total sobre testemunhas, registos e cronograma.

A privacidade do parto domiciliário      é praticamente absoluta. Sem funcionário à porta. Nenhum médico da família real com registo clínico. Não existem registos hospitalares  britânicos disponíveis para consulta. Assim, a obstetra responsável pelo parto, a Dra. Melissa Drake, fechou o seu consultório com apenas 10 dias de aviso prévio, enquanto o seu marido é proprietário de uma clínica de fertilidade. A coincidência está disponível se a desejar.

O  reconhecimento de padrões está disponível caso não o  faça.  O príncipe Harry e Meghan anunciaram o nascimento de uma filha, cujo nome contrariava os desejos da falecida rainha,      e depois deixaram o público apenas com um comunicado de imprensa e o desaparecimento de um médico. para uma criança que detém agora um título real. Esta é uma quantidade impressionante de nevoeiro.  Não é possível retirar esta criança da linha de sucessão depois de esta possuir uma certidão de nascimento válida emitida pelo notário em Inglaterra, confirmando que é fruto da união de Meghan e Harry, que foi o

documento emitido originalmente. Não se pode simplesmente retirar uma criança da linha de sucessão sem qualquer critério. Seria necessário, muito provavelmente, um acto do parlamento.  Depois seria necessário o envolvimento dos políticos e do governo    vigente.

Qual a probabilidade de haver um movimento antimonárquico? Bem, quero dizer, este governo é suficientemente antimonárquico para que possa aproveitar a oportunidade e aprovar um projeto de lei no Parlamento, retirando esta criança da linha de sucessão e Lily da linha de sucessão .  Eis aqui a parte que a secção de comentários erra sempre. As questões não respondidas não excluem automaticamente Archie ou Liabit da linha de sucessão.  O príncipe Harry já providenciou uma certidão de nascimento inglesa com validade legal, confirmando que Archie é fruto da sua união com Meghan Markle.

Aquele documento não            é um tweet. Para anular esta decisão, será provavelmente necessária uma lei do Parlamento, o que significa que os políticos terão de se colocar em risco e associar os seus nomes à retirada dos direitos de sucessão a dois filhos. Isto não é fácil, e é exatamente por isso que a arquitetura        é tão durável. Harry registou o nascimento. O registo consolidou-se.

Agora os títulos estão guardados atrás de um muro parlamentar, razão pela qual o palácio pode continuar a sorrir sem produzir nada  .  E foi aí que eu fui, e    depois a coisa foi sendo desviada de um lado para o outro, e eu transmiti as preocupações das pessoas, mas em momento algum me disseram que devia deixar o assunto de lado. A Lady C não sussurrou isto num bate-papo em grupo.

Ela levou as      preocupações do público ao nível mais alto do palácio disponível e esperou pela reprimenda institucional que nunca chegou. Ninguém lhe disse para não interferir no nascimento de Archie e Elizabeth.   Isto não é neutralidade. Essa é uma escolha. Se Meghan Markle e o Príncipe Harry tivessem um registo documental limpo e legalmente testemunhado, a solução mais barata da história da monarquia teria sido um único anúncio das autoridades competentes.

O  palácio preferia perguntas sem resposta a provas simples.  As instituições fazem-no quando a verdade lhes convém. E também o fazem quando a    verdade custa caro. Adivinhe a qual deles se assemelha.  Mas, segundo a versão de Megan na entrevista sobre a      ópera, a conversa aconteceu quando estava grávida .

E agora, em quem acredita? É óbvio que Harry é tão estúpido que nunca mentiria sobre uma coisa destas.  Nem mesmo a história da origem do casamento é coerente consigo mesma. Na versão de Meghan Markle para Oprah, a famosa conversa aconteceu durante a gravidez.  A versão do Príncipe Harry não bate certo com a realidade, e Harry é muitas coisas, mas não é um mestre da mentira com um relógio na cabeça .

Quando o casal não consegue manter uma única conversa importante no mesmo mês, torna-se mais difícil  aceitar a versão oficial que apresentam sobre dois partos com consequências constitucionais. Harry continua a pedir a confiança do público. Megan continua a pedir privacidade ao público.  Entretanto, os cronogramas estão instáveis. Os registos são alterados    e os documentos ficam parados em cima da confusão, como se a papelada fosse um traço de personalidade.  E também estava furiosa com toda a questão da barriga de aluguer.

A indignação em relação a toda a questão da     gestação de substituição só faz sentido se o público já suspeitasse de uma história falsa. Ninguém fica tão irritado com um boato que não tem qualquer fundamento. O príncipe Harry e Meghan Markle queriam que o mundo tratasse o nascimento de Archie e Lilet como um facto consumado,  ao mesmo tempo que consideravam cada questão como     crueldade. Isto é uma estratégia de media, não um comunicado médico.

Se não houvesse barriga de aluguer, parto induzido ou testemunha ausente . A resposta mais adequada foram os registos, e não a raiva.  Em vez disso, a temperatura em torno da palavra “barriga de aluguer” continua a aumentar, o que acontece frequentemente   quando a narrativa oficial está em excesso e as provas estão em    falta.  Porquê mentir? Foi simplesmente muito, muito bizarro. E acho que é esse o problema.

Quando chegaram à Califórnia, foi     mais ou menos assim: “Sabes que mais  ? Está bem.”  Vocês já não são da realeza. Não temos o direito de saber essa informação  .

Mas a forma como agiram, de forma tão clandestina e estranha, mentindo aos cortesãos, fazendo com que outros cortesãos mentissem em seu nome sobre o nascimento de um bebé, o que na verdade tem uma longa tradição na família real, existe uma certa maneira   de fazer as coisas, na minha opinião. Meu Deus, isto não faz sentido. Mas quero mostrar-vos mais uma parte da entrevista, Britney, porque essa foi a parte que mais me tocou, e é a parte que às vezes gostava que a Megan visse e ouvisse      .  Assim que chegaram à Califórnia, o casal comportou-se como se a saída da Grã-Bretanha anulasse o direito do público saber como é que uma criança da sucessão veio ao mundo.  Ótimo, os cidadãos comuns conseguem fazer isso.  O príncipe Harry e Meghan Markle não estavam a agir como vizinhos anónimos quando o nascimento de Liet foi anunciado. Atribuíam ainda nomes reais, títulos reais

e um lugar na linha de      sucessão ao trono a um parto domiciliário sem lista de testemunhas institucionais; mentir aos cortesãos ou fazer com que os cortesãos mentissem sobre um bebé real não era um comportamento peculiar dos recém-casados. A monarquia tem um método para estes nascimentos por uma razão.  Ignoraram este método e depois fingiram surpresa por alguém ter reparado no fumo.

Bem, as sementes do desastre foram plantadas depois de ela se ter mudado para Toronto para  trabalhar com fatos.          Ela libertou-se do seu passado. Estava determinada a desligar-se de Hollywood e a construir uma nova vida em Toronto. E isso significava até abandonar o marido e, obviamente, o pai também.  O padrão não começou com um título de Sussex.

Tudo começou quando Meghan Markle se    mudou para Toronto, decidiu que o  passado era um incómodo e começou a cortar laços com entusiasmo cirúrgico. Marido, pai, capítulo de Hollywood . Até o vídeo do casamento de Trevor Englesen teria sido destruído. Assim, as evidências dessa vida   não sobreviveriam. Uma mulher comprometida com o controlo narrativo não seria negligente com os dois documentos que colocam Archie e Liet na linha de sucessão britânica. O príncipe Harry entrou naquela máquina e chamou-lhe amor.

O que se vê de fora é uma        pessoa que primeiro verifica os recibos e depois exige lealdade.  Acho que a Megan vê inimigos em todo o lado.  hum, tal como ele também fez. E enquanto ele foi, de certa forma, educado para ser gentil com as pessoas, porque isso faz parte da performance da    realeza,   cuidar delas. A Megan não viu isso. Megan não via razão para não ser a diva de Hollywood. E a diva de Hollywood, toda esta representação é para parecer simpática durante as atuações, mas na realidade odeia tudo, a não ser que seja para sua própria vantagem. E

acho que ele deixou de ser a pessoa natural que toda a gente na Grã-Bretanha amava e via como alguém sorridente, que brincava com crianças e tudo mais, para se tornar essa pessoa vingativa, cheia de rancor. Acho que a    Megan incentivou a vingança .  Megan incentivou a raiva, o ódio, a visão de inimigos e a paranóia.

A Grã-Bretanha ficou encantada com o      sorridente príncipe Harry, que brincava com crianças e parecia ainda ter pulso. O que se seguiu foi o modelo de exportação da diva de Hollywood. Doçura em frente às câmaras, inimigos em cada porta, vingança como estilo de vida.    Meghan Markle não inventou as queixas de   Harry, mas deitou gasolina para a fogueira e chamou-lhe cura. A paranóia é útil quando se precisa que o público pare de perguntar onde estão os registos de nascimento.

Se todos são   inimigos, então as parteiras, os conservadores e os médicos do palácio tornam-se atacantes em vez de testemunhas. Este sistema climático emocional não está separado da controvérsia do título. É a máquina de fumo que impede que    a documentação de Archie e Liet seja examinada à luz do dia.  Bem, acho que na altura, como a Megan tinha acabado de receber esta nova série de TV de sucesso e finalmente tinha alcançado o sucesso, a maternidade provavelmente não era algo que estivesse realmente nos seus planos. E quando se trata de filhos reais, obviamente que esta é uma parte enorme para garantir o seu lugar

na linha de sucessão. Não gosto muito de teorias da conspiração sobre barrigas de aluguer e coisas do género. Acho que há uma explicação possível:  Megan simplesmente gosta de jogar com os media e quer sair por cima.   E, claro, quem acaba por sofrer mais, na minha opinião, são os próprios filhos dela neste processo.

Nem todo o crítico está a vender uma   trama simplista e caricata. [música] E é precisamente por isso que o palácio deveria estar mais nervoso, e não menos. Alguns observadores acreditam que Meghan Markle simplesmente manipula os media como se fosse um instrumento musical alugado, e que Archie e Lilet   são os que herdarão o caos. Uma teoria interessante. Ainda não explica nomes alterados nas certidões de nascimento, um médico real impedido de atuar ou um parto domiciliário sem qualquer verificação independente.

O   príncipe Harry não se pode esconder atrás dela, ela  simplesmente gosta de dominar as notícias enquanto duas posições na linha de sucessão dependem de fundamentos não confirmados   .  Os jogos com repórteres são de mau gosto. Os jogos com a linha de sucessão são um problema constitucional que obriga ao uso de óculos de sol de marca.  Este é Harry a tentar desesperadamente encontrar e construir uma nova vida na Grã-Bretanha.

E, no meio disto tudo, o    Príncipe Harry está aqui, alegadamente, a tentar construir uma nova vida britânica, como se o país de origem fosse uma clínica de reabilitação para a sua reputação. Boa sorte com esta reformulação da marca.  Não se pode conquistar o afeto nacional enquanto os nascimentos de Archie e Libet permanecerem a história de sucessão menos comprovada da memória moderna.

Meghan Markle queria os títulos, o mistério e a privacidade de um círculo fechado   . Harry queria manter a superioridade moral e, ao mesmo tempo, ocupar-se dos negócios da família. A           Grã-Bretanha já observa esta dupla há tempo suficiente para saber a diferença entre uma nova vida e uma nova estratégia de imprensa.  O problema dela é duplo. Uma delas é que o salário é muito baixo e Megan precisa de muito dinheiro para viver.  Preciso de muito dinheiro.

Ela  precisa de muito dinheiro. E em segundo lugar, é preciso ser       muito duro numa luta política. Bem, sabe, estão a enfrentar muitos concorrentes. Se ela tem a capacidade de ser tão dura e insensível e aceitar tudo com unhas e dentes, não sei. Veremos. Mas ela não pode processar as pessoas como gostaria de fazer na Grã-Bretanha por a terem atacado.

Acho que   ela gostaria bastante de um papel político. Penso que primeiro ela vai esperar para levar os filhos à escola.  Ela vai construir as bases para isso.  Mas, sabe, é uma vida dura,     mas ela é uma mulher muito bonita.  Ela é atrevida. Ela tem os seus problemas, como os direitos parentais e coisas do género.  A pressão financeira esconde-se por detrás do conto de fadas como uma base rachada.  O estilo de vida de Meghan Markle é caro.  O poder de compra do príncipe Harry não é infinito. E a ideia de uma vida após a

morte para a política continua a ser discutida porque os processos judiciais e os contratos publicitários não podem suportar todas as despesas para sempre. Nada disto prova que os nascimentos tenham sido ilegítimos. Isto explica      o incentivo para manter cada título, cada direito real residual e cada documento oficial exatamente onde estão.

Archie e Lilet não são apenas crianças nesta história. São os últimos instrumentos de influência institucional que o casal ainda detém. É   por isso que as provas continuam a desaparecer e a marca continua em destaque . Portanto, a conclusão é a seguinte, e não é complicada. O príncipe Harry registou o nascimento de Archie.

Esse registo foi alterado.  O nome de Meghan Markle foi retirado da lista.    Lilet chegou à Califórnia protegida por um muro de privacidade [música] que nenhum outro bebé da sucessão moderna teve permissão para usar.      Lady C solicitou as mesmas provas verificáveis ​​que a Coroa apresenta desde 1689. O palácio nunca as forneceu.

Até que este anúncio seja feito, os títulos de Archie e Libbert permanecem em aberto, com uma história  que o público é obrigado  a aceitar. e proibida a inspeção. Acredita que o palácio se manteria tão discreto se os Partos tivessem sido tão tranquilos como afirmavam os   comunicados de imprensa? Se quiser que estas perguntas sejam feitas sem o filtro oficial de conto de fadas, goste deste vídeo,         subscreva o canal e partilhe antes que a próxima ronda de gestão de reputação tente enterrar a papelada novamente.