Princesa Ana descobre carta secreta de Diana! Conteúdo chocante deixa a Família Real atónita! – H

Así que la princesa Ana está sentada a la mesa de su cocina en Gloucestershire con una carta que Diana escribió en 1993. Y lo que la tiene desconcertada no es que la carta exista.  Resulta que la respuesta estaba firmada por un hombre que aún estaba vivo, aún lúcido, y que recuerda haber intentado conseguir la música dos veces antes de que desapareciera en una caja durante 27 años.

Ese es el detalle que convierte un accidente administrativo en algo con forma.  Y antes de continuar, si te gustan las historias donde un simple papel destruye a alguien , [música] tómate un segundo para suscribirte a Crown Watch porque eso es exactamente lo que sucedió aquí.  Unas palabras antes de empezar. Soy Harold.

Paso mi tiempo revisando los testamentos, [música] los horarios, los informes de conservación y la letra pequeña que mueve a esta familia.  Los documentos que se archivan correctamente y se olvidan a propósito.  Y lo que están a punto de escuchar es mi forma de unir las piezas, tal como las interpreto.

Quédense conmigo hasta el final, porque el último documento de esta historia fue publicado por el propio palacio en una devolución rutinaria, casi por accidente.  Cuando terminemos, sabrás lo que pidió Diana.  [música] Sabrás a quién se lo preguntó.  Sabrás por qué la respuesta nunca llegó a sus hijos.  Y sabrás exactamente qué [música] se firmó en 2005 y por qué oficina.

Permítanme comenzar diciendo que [la música] es real, verificable y casi nadie lo sabe porque todo lo que viene después surge a partir de ella.  Diana hizo testamento el 1 de junio de 1993. Lo modificó con una salvedad.  Ese documento es público.  Cualquiera que esté viendo esto puede encontrarlo en unos 90 segundos [música] y leerlo todo.

Y el 2 de junio de 1993, al día siguiente de firmar ese testamento, escribió algo más: una carta de deseos.  [música] Permítanme explicarles qué es eso porque toma 20 segundos y todo en esta historia depende de ello.  Un testamento es una instrucción y debe ser obedecido.

Junto a la carta hay una expresión de deseos que indica cómo la persona quiere que se manejen las cosas en la práctica. [música] Las partes que son demasiado personales o demasiado detalladas para poner en lenguaje legal.  La persona que debería tener un objeto en particular.  Lo que se debe hacer primero.  Las partes que importan. Las consecuencias.

la parte que importa y [la música] es brutal.  Un testamento vincula a quienes lo administran.  Una carta de buenos deseos no.  Tiene la importancia que los ejecutivos decidan darle. Diana escribió la suya con sus propias palabras y utilizó el lenguaje que usa una persona cuando habla de su familia, en lugar de hablar con un abogado.

Ella usó la palabra deseos.  Ella usó la palabra discreción.  Esas dos palabras son la razón por la que existe el resto de la historia porque después de su muerte, sus ejecutivos, que eran su propia madre Francis Shankid [música] y su propia hermana Lady Sarah McCorodell, fueron a la corte y pidieron una variación de los arreglos [música] y la corte se lo concedió.  Dos cosas cambiaron.

La primera es la que la gente conoce ocasionalmente.  En su testamento, legó una cuarta parte de sus bienes personales a sus 17 ahijados, lo que, según las valoraciones de la época, equivaldría a unas 100.000 libras esterlinas en propiedades para cada uno.  Después de la variación, cada ahijado recibió un artículo y varios de ellos han descrito lo que recibieron en términos [musicales] considerablemente menos educados de los que voy a usar aquí.

El segundo cambio es el que casi nadie conoce y es el que importa esta noche.  Sus hijos debían recibir la herencia a los 25 años, tras la modificación que la elevó a los 30. William tenía 15 años cuando murió su madre.  Esa decisión le llevó cinco años de su vida adulta y los conmovió profundamente.  y el resto de esa herencia no llegó a manos de Harry hasta el 15 de septiembre [música] de 2014, que es el día en que cumplió 30 años.

Y la razón por la que el tribunal permitió que se anulara la carta de deseos está escrita en el fallo en lenguaje claro.  El documento no era vinculante debido a la palabra que ella había elegido [música].  Piénsalo un segundo porque quiero asegurarme de que quede claro.  Una mujer se sentó al día siguiente de firmar su testamento y escribió de su puño y letra lo que quería para sus hijos, y el sistema legal examinó su redacción y decidió que había expresado una esperanza [musical] en lugar de dar una orden.  Tenía 32 años

cuando lo escribió.  Le quedaban 4 años .  Ahora viene lo bueno.  Todo está registrado y todo sucedió.  Aquí es donde comienza esta historia y comienza con un segundo documento que fue [música] escrito en el mismo escritorio en la misma semana y que nunca llegó a un tribunal porque una carta de deseos no es lo único que una persona escribe cuando está poniendo sus asuntos en orden y tiene miedo.

Diana escribió una carta de presentación, pero no iba dirigida a un abogado.  [música] Nadie lo buscó .  Eso es lo primero que hay que entender y es la razón por la que [la música] tardó 27 años.  El trabajo que se estaba realizando en la primavera de ese año no tenía absolutamente nada que ver con Diana.  La familia había iniciado un programa de conservación [musical] en una serie de archivos privados.

Es el tipo de ejercicio que se realiza cada dos décadas, cuando alguien calcula que una cantidad de papel ha estado guardada en una habitación con calefacción desde la década de 1970.  Ese trabajo es lento, aburrido y enormemente caro.   Se sacan las cajas y se comprueba su contenido según el cronograma.

[música] Todo lo que esté en riesgo se guarda en un almacén libre de ácido con un nuevo número de referencia, y se actualiza el antiguo programa.  La princesa Ana participó porque lleva 40 años involucrada en ese tipo de cosas [musicales].  Ella forma parte de los comités en los que nadie quiere estar.  Ella lee los periódicos que nadie lee.

Nada de esto tiene nada de glamuroso.  y de ello no salen fotografías.  Y si hay una característica constante en la vida laboral de esa mujer, es que acepta trabajos que requieren que alguien revise las páginas línea por línea. [música] Y en medio de ese ejercicio, salió una caja que no coincidía con su propia etiqueta.

El sello discográfico indicó que se trataba de correspondencia con el secretario general privado, con un rango de fechas que abarcaba [música] dos años a mediados de los 90.  Dentro, debajo, aproximadamente a 4 pulgadas de eso, había un recinto más pequeño que había sido colocado en la parte inferior y tenía una referencia completamente diferente.

He aquí por qué esto importa y por qué es el detalle administrativo más importante de toda esta historia.  Una caja mal etiquetada en un archivo no está perdida.  Perder algo [música] significa que se ha ido.  Una caja mal etiquetada es peor porque el documento está a salvo, catalogado, conservado y completamente invisible.

[música] Todas las búsquedas que alguien realiza resultan vacías.  Y la búsqueda no arroja resultados. Honestamente, cualquiera a quien se le preguntara si existía tal cosa habría dicho que no y habría estado diciendo la verdad hasta donde sabe.  Esa carcasa había estado guardada en la caja equivocada durante 27 años en una habitación con temperatura controlada y en perfectas condiciones.

[música] La princesa Ana no lo abrió ese día. Ella lo marcó, lo hizo registrar correctamente, [música] y se lo llevaron a Gatkcom la semana siguiente, lo cual es algo que tiene derecho a [música] hacer y que nadie cuestionó.  Ahora bien, aquí es donde la historia da su primer giro importante, y no es el giro que la mayoría de la gente espera.

La carta no iba dirigida a sus hijos.  Cada versión que circula sobre esto parte de la base de que una madre se sienta y escribe a dos niños para que lo abran cuando tengan la edad suficiente, que es lo que la gente imagina [la música] porque es lo que ellos mismos harían.  Eso no es lo que ella escribió.

La carta estaba dirigida a la mujer que en ese momento era la figura de mayor rango en esa familia y estaba escrita en el registro formal específico que una persona [música] usa cuando está pidiendo algo en lugar de confiar en alguien.  Diana le escribió a la reina. En el verano de 1993, justo cuando su matrimonio se había derrumbado públicamente, cuando ya no tenía ninguna posición legal dentro de esa institución [la música] y cuando todo sobre su futuro lo decidían personas que estaban en salas en las que ella no estaba, y no pidió nada

para sí misma.  Toda la carta trata sobre sus hijos.  Llegaré a la redacción en unos minutos y la estoy reteniendo deliberadamente porque necesita un elemento de contexto más antes de que le haga a cualquiera que lo esté viendo lo que me hizo a mí porque [música] el segundo giro es este. Fue respondida.

La respuesta estaba en el mismo archivo adjunto [de música] que se encontraba debajo .  Se conserva una copia, ya que todas las respuestas que salen de esa oficina se han conservado desde el siglo XIX.  [música] Y la respuesta no es fría.  Esa es la parte que me detuvo.  Existe una versión de esta historia en la que una familia afligida se enfrenta a una institución infiel, y he contado versiones de esa historia en este canal más de una vez, pero esta no es una de ellas.

La respuesta fue cálida.  Fue cuidadoso. Reconoció su petición y afirmó que el asunto sería debidamente estudiado y que se hablaría con ella al respecto .  Alguien se sentó y escribió eso de buena fe, y luego la carta, la respuesta y todo lo demás se guardaron en una caja en el orden incorrecto, y la conversación prometida en esa respuesta nunca se produjo porque 11 semanas después, algo completamente distinto se convirtió en lo único en lo que trabajaba la gente de ese edificio.

Tengan en cuenta este detalle porque volveré sobre él, y es lo que convierte un accidente administrativo en algo mucho más difícil de afrontar.  Y hay una cosa más en ese anexo que nadie ha mencionado en ningún sitio, que es un conjunto de iniciales [música] al pie de la respuesta.

Las respuestas que salen de esa oficina llevan las iniciales del funcionario que las redactó en la esquina inferior izquierda.  Es una práctica habitual de organización, y se ha hecho así durante un siglo, para que siempre se pueda rastrear un archivo hasta el escritorio del que procede. Esas iniciales pertenecen a un hombre que ahora tiene casi 90 años y que vive tranquilamente en Hampshire.  Está vivo.

Está completamente lúcido.  Nunca le han concedido una entrevista en su vida y no va a empezar ahora.  La princesa Ana fue a verlo antes de hacer cualquier otra cosa con todo aquello.  Y por la tarde se fue sola, después de haber hablado primero por teléfono. [música] Lo que se dijo en esa casa se quedó en ella.

Y ambas personas se criaron en un mundo donde eso permanece ahí permanentemente.  Lo que se sabe es que ella obtuvo una información que cambió por completo el rumbo del caso. Recordaba haberlo escrito con bastante claridad. Recordaba que le había llegado la carta. Recordaba lo que había pedido y recordaba su propia recomendación, que era que la petición se presentara a su majestad de forma adecuada en lugar de responderse de forma extraoficial .

[música] También recordó que lo persiguió dos veces.  Ese es el detalle que convirtió esto de un accidente en algo con forma.  Y esa es la razón por la que una mujer de unos 70 años se sentó en un coche frente a una casa en Hampshire durante unos minutos antes de arrancar el motor.  Alguien en ese edificio había intentado que la princesa Ana leyera ambos documentos de una sola vez en la mesa de su propia cocina.

La persona que se encontraba en la casa aquella noche ha descrito lo que sucedió después en una sola frase.  Ella los leyó.  Los dejó en el suelo y se quedó sentada allí durante un buen rato sin decirle nada a nadie.  Esa mujer se ha encargado del papeleo [musical] de esa familia desde la década de 1960.  Ha leído testamentos, acuerdos de divorcio, planes médicos y asuntos que jamás se comentarán en ningún sitio.

Ella nunca había visto uno así.  Ahora, déjenme darles la cronología, porque las fechas fueron lo que convirtió esto de un error de archivo en algo con forma.  La carta fue enviada en el verano de 1993. La respuesta llegó en el plazo de un mes. Ambas situaciones se dan en un período en el que esa familia estaba lidiando con las consecuencias de una separación que se había anunciado al Parlamento el diciembre anterior.

Y cuando nadie había resuelto la cuestión de cuál sería el puesto de Diana  , ella aún no tenía un título propio en el sentido que importaba.  Ella no tenía familia propia.  Su acceso a sus hijos durante el período escolar y en ocasiones familiares se estaba organizando acuerdo por acuerdo [música] y cada uno de esos acuerdos era escrito por alguien que trabajaba para la otra parte del matrimonio.

Ese es el contexto en el que escribía: una mujer sin ninguna posición institucional que le pide a la única persona de esa familia que sí tiene esa posición que decida algo.  Y aquí está el mecanismo que lo sepultó.  Y esta es la segunda y última cuestión técnica que les voy a plantear esta noche.

La correspondencia que llega a esa oficina se clasifica por categoría antes de ser clasificada por importancia. Existe una categoría para jefes de estado. Hay uno para el gobierno.  Hay una para los miembros de la familia en calidad oficial [musical] y otra para los miembros de la familia en calidad privada.  Y cada una de esas categorías tiene una lista de circulación diferente adjunta [música].

En 1993, Diana  se encontraba en un espacio incómodo entre dos de esas categorías [musicales].  Y después del divorcio en 1996, trasladó [la música] de forma permanente a la que se utilizaba para los antiguos miembros.  La consecuencia lo es todo .  Una vez que algo se archiva como información privada de un antiguo miembro, deja de circular.  [música] No sube.

No se revisa anualmente.  Se encuentra correctamente almacenada [la música] en una categoría que existe precisamente para que las cosas no vuelvan a aparecer.  Nadie tomó la decisión de enterrar esa carta en 1993. Quiero ser muy claro al respecto, porque la versión más sencilla de la historia incluye un villano en 1993, y no creo que existiera tal villano.

Llegó una carta .  Fue leído.  [música] Fue respondido con sinceridad.  Alguien tenía la intención de volver a ello.  Y entonces llegó el 31 de agosto de 1997.  Y cada persona en ese edificio pasó los siguientes 2 años [de música] lidiando con la mayor crisis institucional de su vida laboral.

[música] Y una caja volvió a un estante con la referencia equivocada. Eso no es una conspiración.  [música] Ese es un edificio lleno de gente exhausta. Eso nos lleva a 2005 y al momento en que deja de ser un accidente.  En la primavera de ese año, Charles se casó con Camila.  Y un matrimonio de ese nivel desencadena una enorme cantidad de trabajo administrativo tedioso [música] porque dos hogares tienen que fusionarse en un arreglo que funcione y todo lo que está en el más antiguo [música] tiene que ser asignado a alguien.  Los archivos heredados se revisan

durante ese proceso.  [música] todos y cada uno de ellos.  Es un ejercicio formal. Genera un cronograma y cada elemento de ese cronograma recibe una recomendación y una firma.  El recinto se mencionó en esa reseña.  Apareció correctamente bajo su etiqueta errónea como parte de un lote de artículos relacionados con el matrimonio anterior.

[música] y alguien con suficiente antigüedad para hacer la recomendación miró lo que había en ese lote y [música] tuvo que decidir qué pasaba con cada pieza .  La recomendación sobre ese asunto fue que el expediente permaneciera cerrado y que no se hiciera ninguna otra gestión.  Y el minuto saca al lado la oficina de la Duquesa de Cornualles.

Ahora bien, esta es mi interpretación, no la versión confirmada de nadie, y lo diré una sola vez y luego me haré a un lado. No creo que haya leído esa carta y haya decidido esconderla.  Le he dado vueltas y vueltas a esto y siempre llego al mismo sitio.  Creo que a una mujer que llevaba cuatro semanas casada en el matrimonio más escrutado de Gran Bretaña le entregaron una lista de 47 documentos relacionados con la primera esposa de su marido.

Y creo que hizo lo que cualquiera en su posición, aterrorizado ante la posibilidad de cometer un error, habría hecho.  Dejó todo exactamente donde estaba y firmó el formulario que así lo indicaba.  Eso no es vileza.  Eso es autoconservación. Y es totalmente comprensible.  Esa es también la razón por la que dos hombres de veintitantos años que en ese momento estaban viviendo públicamente las consecuencias de la muerte de su madre por octavo año consecutivo nunca recibieron nada que ella hubiera escrito sobre ellos.  Porque aquí está el problema

con una decisión como esa.  [música] Es completamente defendible el día en que se hace y se vuelve menos defendible cada año que pasa.  [música] En 2005, era una nueva esposa que tenía cuidado. Para 2011, cuando William se casó, fue una decisión familiar.  Para 2022, cuando se convirtió en reina, era una mujer con la autoridad para abrir cualquier archivo en ese edificio cuando quisiera, quien sabía desde hacía 17 años que el documento estaba allí.

Y para cuando la princesa Ana estaba sentada a la mesa de la cocina en Gloucester con aquello delante, ese minuto llevaba 20 años figurando en una agenda con un nombre escrito.  Hace tiempo, alguien dejó un comentario en uno de mis vídeos que me ha acompañado desde entonces y que creo que merece estar aquí.

Escribieron que en esa familia nadie hace nunca nada malo .  Siempre se negaban a hacer lo correcto.  En aquel momento me pareció una frase ingeniosa.  Luego leí el texto de un acta de 2005, que consta de cuatro líneas, totalmente correctas, y cerré la puerta a dos jóvenes afligidos durante otras dos décadas.  Ahora, te debo la redacción.

Es una página en papel normal y corriente, y pide dos cosas.  El primero es procedimental, [música] y no se lee como nada en absoluto hasta que llega el segundo .  Pidió que, si alguna vez le sucediera algo, sus hijos supieran lo que deseaba para ellos con sus propias palabras, a través de una persona que ella designara, en lugar de hacerlo a través de los miembros de la familia.

Ella fue específica al respecto , no por un secretario privado, no por nadie en un cargo oficial, [música] por su hermana, Lady Sarah McCoradale, que era una persona real que era cercana a ella [música] y que cuatro años más tarde terminaría siendo una de las dos ejecutivas de su patrimonio.  Aunque nadie lo sabía en 1993, Diana quería que el mensaje fuera transmitido por la familia y no por el personal.

Esa es la primera solicitud y, por sí sola, es casi administrativa.   Lo leí en 1993 y parece una mujer que se muestra cautelosa ante una situación hipotética.  La segunda petición es la razón por la que he estado reteniendo esto durante 20 [música] minutos.  Ella pidió que sus hijos nunca tuvieran que participar en ningún acto público de duelo por ella.

en que ellos mismos no habían elegido participar. Léelo de nuevo despacio. 1993, cuatro años antes de que sucediera nada.  Una mujer de 32 años sentada en un escritorio, con su matrimonio hecho pedazos y su posición dentro de esa familia siendo negociada por otras personas.  Le escribió a la reina para pedirle que, si ella fallecía, sus dos hijos no fueran expuestos al país para expresar su dolor a menos que ellos mismos hubieran decidido hacerlo .

Ella no sabía lo que se avecinaba .  [música] Nadie lo hizo.  Ella estaba pensando en un accidente automovilístico o una enfermedad en abstracto, como lo hace todo el mundo cuando finalmente se sienta a hacer un testamento [musical].  Y pidió lo único que se le ocurría que pudiera protegerlos de la máquina en la que había pasado la última década.

El 6 de septiembre de 1997, William tenía 15 años y Harry 12. Ambos caminaron detrás del ataúd de su madre por el centro de Londres, frente a una multitud que se extendía por kilómetros y unos 2.500 millones de personas que lo observaban desde sus casas.  Desde entonces, ambos han hablado de aquel paseo.

[música] William ha descrito lo difícil que fue y ha dicho que no cree que a nadie se le deba pedir que haga lo mismo. Harry ha sido mucho más directo al respecto en público en más de una ocasión y ha dicho claramente que no cree que se deba obligar a un niño a hacer eso bajo ninguna circunstancia.  [música] Durante 29 años, la versión aceptada de esa decisión ha sido que la familia la debatió, que el abuelo se ofreció a caminar junto a los niños y que se llegó a ella de forma colectiva en una semana imposible con el mundo entero observando.  Y

todo eso es cierto.  Todo sucedió tal como se esperaba, y las personas involucradas hicieron todo lo posible en medio de la catástrofe. La carta estaba en el edificio esa semana, no en una bóveda en otro condado, ni en la oficina del abogado, sino en una caja en un estante de una oficina en esa misma institución.

4 debajo de una pila de correspondencia general con el número de referencia incorrecto escrito en la tapa. Nadie en la sala donde se tomó esa decisión sabía que [la música] existía.  Y esa es la parte que no puedo superar. Y tengo este archivo desde hace un tiempo .  Nadie hizo nada malo ese día en particular.

[música] Eso es lo que lo hace insoportable en lugar de simplemente exasperante. En septiembre de 1997, en esa habitación no había ningún villano. [música] Había una familia en estado de shock, un país desmoronándose fuera de las puertas y un grupo de adultos tomando la decisión menos mala que pudieron ver frente a unas 800 cámaras.

La mujer que tenía la respuesta la había anotado cuatro años antes.  y se le había comunicado por escrito que se estudiaría debidamente y que alguien hablaría con ella al respecto .  Nadie lo hizo jamás.  Y entonces se fue .  Y las únicas dos personas a las que esa página estaba destinada a proteger salieron por esas puertas detrás de su ataúd.

[música] Y el papel que decía que nunca se les debería haber pedido que lo hicieran estaba a 300 yardas de distancia, en una caja.  La princesa Ana leyó esa página en la mesa de su cocina y comprendió en cuestión de un minuto lo que le iba a provocar a su sobrino.  Porque esa es la cuestión con esta carta.

No acusa a nadie.  No menciona a nadie de forma despectiva.  [música] No hay nada en ella sobre Charles.  No hay nada sobre el matrimonio ni sobre nadie que sea de lo que los periódicos quieran que trate la noticia .  Es como una madre que pide por adelantado dos pequeñas cosas, recibe una respuesta cordial y luego se le archiva.

Por lo tanto, el daño que causa no está dirigido a ninguna persona en particular.  Está dirigido a aquello que todos en esa familia se han estado repitiendo en silencio durante 29 años: que lo que les sucedió a esos chicos esa semana era inevitable.  La carta demuestra que no fue así.

Ella lo había solicitado por escrito cuatro años antes y [música] la solicitud estaba en el mismo edificio, en la caja equivocada, mientras se tomaba la decisión.  Y todavía hay una persona viva cuyo nombre aparecía en esa página y que nunca lo supo.  Lady Sarah McCoradale tiene más de 80 años.  Era la hermana mayor de Diana. Tras 1997, pasó los años como administradora de una herencia que nunca pidió gestionar, recibiendo críticas públicas por las decisiones que tomó en el peor momento de su vida.

Y nunca ha respondido a ninguna de esas preguntas por escrito.  No tenía ni idea de que su hermana había incluido su nombre en una carta dirigida a la reina.  [música] Ella había pasado 29 años creyendo que lo que fuera que su hermana hubiera querido para esos niños había muerto con ella en un túnel en París porque eso era lo que todos los involucrados creían que la princesa Ana le había dicho antes de que ella se lo contara a nadie más en [música] la familia.

Los dos tienen prácticamente la misma edad.  Se conocen desde la década de 1970 y han estado en lados opuestos de gran parte de la historia sin que jamás hayan tenido ningún altercado público al respecto.  Nadie ha descrito esa conversación y nadie lo hará.  Lo que sí se puede constatar es que tuvo lugar en persona, que duró casi toda una tarde y que Lady Sarah pidió una fotocopia de una página y nada más.

La habían elegido para que llevara un mensaje.  Se enteró de ello a los 83 años. La princesa Ana lo guardó durante 9 días antes de hacer algo con él.  He pensado en esos nueve días más que en cualquier otra parte de esto porque esa mujer no es alguien que se sienta [a la música] sobre un documento.

Es bien sabido que es la persona que toma las decisiones más rápido en esa familia.  Todos los que trabajan cerca de ella dicen lo mismo: que lee algo una sola vez y te cuenta lo que sucede después antes de que termines de sentarte.  9 días.  Lo que ella estaba deduciendo, según todo lo que puedo averiguar, no era si debía enseñárselo a William.  Era la orden.

Ella fue primero a ver a William [música] y fue a verlo a su propia casa en lugar de a una oficina a primera hora de la tarde después de haber pedido 20 minutos [música] y de haberse negado a decir de qué se trataba.  Y aquí viene el giro que no vi venir cuando empecé a leer esto y que cambia por completo el panorama .

Ya casi no sabía qué carta era, ni la redacción, ni la fecha, ni la respuesta.  Pero algunos años antes, un miembro jubilado del personal que había trabajado en ese edificio en los años 90 [música] le había dicho en una conversación privada que creían que su madre le había escrito a la reina sobre él [música] y su hermano en algún momento antes de su muerte y que pensaban que se refería específicamente al niño.

Esa persona no pudo presentarlo.  Nunca lo habían visto.   Lo habían oído mencionar una vez en un pasillo, de boca de otra persona que ahora había fallecido.  William hizo lo que cualquier persona cuerda haría con esa información.  Realizó una discreta operación de búsqueda.  La búsqueda no arrojó resultados, sinceramente, porque todas las búsquedas [musicales] en ese archivo arrojarían resultados vacíos mientras esa caja tuviera la referencia incorrecta en la tapa.

Y lo dejó pasar.  No había nada más que hacer con él.  Lo había estado cargando durante años como algo que sospechaba pero que no podía probar, y finalmente lo archivó en su propia mente dentro de la categoría que todos en esa familia tienen, que es la de cosas que nunca sabré con certeza. Y cuando su tía puso una página y una respuesta sobre la mesa frente a él, lo que vio no fue ningún descubrimiento.

Fue una confirmación que ya había dejado de esperar .  Las personas que han descrito aquella noche han sido cuidadosas.  Y yo también voy a tener cuidado porque hay una versión de esto en la que les cuento lo que un hombre dijo sobre su madre muerta en su propia sala de estar y no voy a hacer eso.

La parte que se puede establecer [musical] es lo que hizo después y realizó tres cosas en la semana siguiente.  Lo primero que pedí fue la caja, no una copia del embalaje, la caja con su etiqueta incorrecta todavía puesta y el registro de la estantería que mostraba dónde había estado colocada desde los años 90.

La segunda solicitud fue pedir el programa de evaluación de 2005, completo, los 47 puntos con todas las recomendaciones y todas las firmas.  Y la tercera es la que te cuenta todo sobre cómo ha estado actuando ese hombre desde que su padre subió al trono.  Solicitó el calendario de publicación del programa de conservación porque un programa de conservación elabora un informe.

[música] Ese informe se incluye en una declaración anual y una declaración anual en esa institución es un documento publicado.  Conserva eso porque es el último giro de la historia y es el que le pone fin.  Pero antes de todo eso, estaba la segunda decisión [la música], y fue la que le llevó más tiempo que las otras tres juntas.

Harry, la carta atañe a dos personas por igual. [música] No menciona a ninguno de los dos. Dice “mis hijos” en todas partes y no hay ninguna lectura de esa página en la que un hermano tenga derecho a ello y el otro no.  Todo indica que en los últimos seis años ese documento debería haber permanecido guardado en un cajón en Inglaterra.

Los libros, las entrevistas, las acciones legales, [la música] los años de cosas dichas en ambas direcciones que no se pueden borrar.  Todo apunta a un arreglo familiar [musical] en el que esos dos hombres se comunican a través de abogados y oficinas de prensa, cuando es que se comunican .

Y no existe ninguna versión de esto en la que un hombre lea esa página y no le diga a su hermano que existe.  [música] Lo hizo él mismo.  Sin intermediarios, sin secretario privado, sin que ningún mensaje pasara por la oficina de nadie.  [música] Hablaron por teléfono durante algo más de una hora, lo cual es más tiempo del que esos dos han hablado entre sí en mucho tiempo.

Y ninguno de los dos ha dicho ni una palabra al respecto en público desde entonces.  Y no creo que ninguno de los dos lo haga jamás. Puedo decirte lo que esa página habría significado específicamente para el más joven. Y esta es la parte que la cobertura omite [de la música].  Durante 29 años, a William le han dicho [música] que el recuerdo de su madre está a salvo en la institución.

Harry ha pasado esos mismos 29 años diciendo públicamente, a un costo personal enorme, que no era así, y siendo descrito por ello como amargado, inestable y desleal por aproximadamente la mitad de este país.  Esa página es el primer documento en tres décadas que respalda su versión en lugar de la de las familias.

[música] Su madre preguntó, le dijeron que lo considerarían.  Nadie volvió a verla .  Y dos niños fueron puestos frente a una audiencia mundial para representar un duelo que uno de ellos,  desde el día en que tuvo edad suficiente para expresarlo, ha estado diciendo que nunca se le debería haber exigido .

Lleva seis años contando esa historia sin pruebas.  Alguien encontró la evidencia en una caja mal etiquetada. Y la persona que lo encontró fue una mujer de 76 años que ha pasado toda su vida siendo descrita como la última persona de esa familia que se pondría de su lado en nada.  Hay un detalle más sobre esa decisión, y es la parte que sigo analizando.

Podría haberlo hecho enviar.  Existe todo un aparato para eso precisamente, y usarlo habría puesto el nombre de una secretaria privada en la nota adjunta en lugar del suyo, y le habría dado la posibilidad de negar de por vida si ella había elegido personalmente entregar un documento de ese tipo a la persona a la que se lo entregó.

[música] Ella no usó el aparato.  Ella le envió una copia.  Y sigo volviendo a ese detalle [la música] porque todo lo que la princesa Ana ha hecho en público indica que no debería haberlo hecho.  Ella es la institución.  Ella es la que nunca rompe filas, nunca comenta, nunca le da nada a nadie. De todas formas, lo envió, y lo hizo antes de llevárselo al rey.

El rey lo vio 11 días después que su hijo.  Y el orden en que se presenta tampoco es casualidad. [música] La princesa Ana se lo llevó ella misma en Windsor sin ayudantes en la sala, que es exactamente como manejó el otro archivo que he cubierto en este canal y que [música] parece ser la única manera en que esa mujer hace algo difícil.

Primero leyó la carta y después la respuesta, y luego pidió el calendario de 2005, que es el mismo documento que su hijo había pedido 11 días antes, y ninguno de los dos sabía que el otro lo había pedido.  Las personas que lo rodeaban esa semana describieron lo mismo que todos describen sobre ese hombre bajo presión, [la música] que es que se quedó muy callado y siguió escribiendo en su diario.

No defendió el minuto 2005.  No había nada que defender.  [música] No intentó explicar la firma de su esposa. Y según todos los testimonios, él nunca mencionó el tema de ella en ningún momento durante esa conversación [musical].  Preguntó por 1993. En realidad, quería saber quién había contestado y si esa persona seguía viva.

Y cuando la princesa Ana le dijo que el hombre vivía en Hampshire y que se había acordado de haberlo perseguido dos veces, [música] el rey dejó la página y no la volvió a [ __ ] .  Su primera esposa le había escrito a su madre sobre sus hijos, y un miembro de su propia familia había intentado en dos ocasiones hacer llegar la carta a alguien, pero acabó guardada en una caja.

Nadie tuvo que decirle nada al respecto .  [música] Él había sido el príncipe de Gales en ese edificio en 1993 y la pregunta de qué sabía entonces, si es que sabía algo, es una que nadie en esa familia le ha planteado y nadie lo hará jamás .  Ahora llega el último giro y es la razón por la que nada de esto pudo ser contenido.

Los programas de conservación publican que no es una filtración ni una sesión informativa. Es un hecho legal y administrativo cómo esa institución rinde cuentas de lo que posee.  Se revisa un archivo privado [de música] y el trabajo produce un informe.  El informe detalla lo que se encontró, en qué estado se encontraba, qué se reetiquetó y qué números de referencia cambiaron.

Ese informe se incluye en la declaración anual.  Y ese informe se publica porque una institución que posee material de importancia nacional tiene que poder demostrar [la música] lo que tiene y cómo lo cuida .  Nadie lee esos documentos. Constan de 140 páginas de códigos de estantería. En la declaración de ese año, tres líneas indicaban que se había encontrado un anexo , que estaba almacenado con una referencia incorrecta, que había sido reclasificado y que se proporcionaba el rango de fechas de la presentación original.

Y en el apéndice, como lo requiere el formato , la devolución enumeraba [música] el historial administrativo previo del artículo, incluyendo una revisión de 2005, su recomendación y la oficina que la firmó.  En ese apéndice no aparece ningún nombre.  Las oficinas llevan nombre, no las personas. Dice que la recomendación se hizo bajo la autoridad de la casa de la duquesa de Cornualles, que es como se llamaba esa oficina en 2005 [música] y que cualquiera en este país puede traducir en un segundo.

El palacio no hizo pública esa información.  Nadie eligió ese momento.  Un equipo de conservación, en un sótano, rellenó correctamente un formulario, que posteriormente se incluyó en un documento que se publica anualmente, y todo el asunto estuvo en manos del público durante 11 días antes de que un solo periodista se percatara de ello.

[música] Entonces alguien lo hizo y la historia que se publicó no trataba sobre un escándalo, razón por la cual no se pudo responder. Se trataba de un archivo, tres líneas y una entrada en el apéndice reproducidas exactamente sin ninguna alegación adjunta, porque no era necesaria.  11 días es el detalle que acabó con cualquier posibilidad de gestionarlo.

Si un documento aparece en una declaración publicada y alguien en el palacio lo detecta en el plazo de un día, existe una vía de actuación disponible.  Se puede emitir una corrección .  La redacción podrá revisarse en la próxima edición.  [música] Alguien llama a dos editores y les explica que una entrada del apéndice se ha interpretado erróneamente.

11 días es demasiado tiempo.  Para cuando algún superior lo revisó, ese informe ya había sido descargado, capturado en una captura de pantalla y publicado en tres países.  [música] El palacio no dijo nada, y no había nada que decir.  El documento era suyo.  Lo habían publicado ellos mismos.

Y la segunda consecuencia de esa publicación es una que nadie había previsto en absoluto.  El informe menciona a los 17, no por su nombre porque el formato no lo permite, pero deja constancia de que el material de 1993 [música] trataba sobre disposiciones hacia los hijos de Dios, así como hacia los hijos varones.  Y con eso bastó.

Dos de esos ahijados tienen ahora cuarenta y tantos años y han pasado su vida adulta escuchando en cenas qué les dejó Diana y teniendo que decir en voz alta que recibieron un solo objeto, después de que durante un año les hubieran dicho que recibirían una cuarta parte de sus bienes personales.

Uno de ellos habló públicamente por primera vez en 28 años. No se trata del dinero, ni de la redacción, [de la música] sino del hecho de que una mujer escribió lo que quería y el sistema decidió que había usado el verbo incorrecto y que todos los involucrados en esa decisión han sido agradecidos públicamente por su servicio desde entonces.

[música] Camila no fue acusada de nada y sigue sin serlo.  Y vale la pena decirlo claramente porque es la diferencia entre esta historia y cualquier otra sobre ella.  Ella no escondió esa carta.  Ella no lo sabía en 1997 y no tuvo ninguna relación con los documentos de esa familia durante los siguientes 8 años.

Lo único que consta en los registros es que firmó una recomendación rutinaria a las 4 semanas de matrimonio, en una lista de 47 puntos, para que todo se mantuviera como estaba.  Eso es todo.  Y, de todos modos, acabó con ella, algo que había estado  construyendo durante los 20 años anteriores.  Toda la segunda mitad de la vida pública de esa mujer se ha basado en una postura cuidadosamente construida: que ella no representa una amenaza para la memoria de Diana.

Eso fue lo que hizo posible la coronación.  Ese es el argumento que todos los perfiles que la apoyan han esgrimido desde 2005. Ella esperó.  Ella fue respetuosa.  Ella nunca tocó nada de eso.  Una anotación en el apéndice [de música] y un informe de conservación pusieron la autoridad de su oficina sobre un documento que mantuvo la letra de Diana alejada de sus hijos durante otros 17 años.

Nada en esa frase es una acusación y cada parte de ella es un hecho.  La caja ahora tiene una nueva referencia. Está en el catálogo publicado y cualquiera en este país puede buscar esa referencia en unos cuatro minutos y ver la descripción, el rango de fechas [música] y la clase de almacenamiento.  El contenido no está disponible y nunca lo estará .

El recinto figura como de uso restringido para la familia, sin fecha de revisión, lo que en ese catálogo significa indefinidamente.  El objeto que se encuentra en el centro de todo esto es ahora una línea en una base de datos pública que le indica a todo el país exactamente dónde está y confirma que nunca la leerán.  Sus patrocinios relacionados con las causas de Diana se concretaron en el plazo de un mes.

Nadie lo anunció .  Se informó a las organizaciones que se había producido una redistribución entre los miembros de la familia que trabajan [en la música] y cada uno de ellos expresó correctamente su agradecimiento por su apoyo. Hubo una noche, en medio de todo aquello, que todos los que estuvieron allí describieron de la misma manera.

Se organizó una recepción de aniversario para una de esas organizaciones con meses de antelación, y su nombre figuraba en el programa original.  El programa había sido reimpreso.  Ella asistió porque retirarse habría sido noticia, y se quedó de pie en una sala con unas 200 personas sosteniendo una copa mientras otra persona estaba de pie junto al atril y [música] habló durante 6 minutos sobre lo que Diana había significado para esa organización benéfica.

Dos de las personas que se acercaron eran mujeres a las que conoce desde hace 40 años, y ambas hicieron lo típico que la gente hace en esas situaciones: hablar con gran afecto sobre algo completamente distinto durante 4 minutos y luego marcharse.  Nadie fue cruel con ella.  Varias personas hicieron lo posible por venir.

Se quedó de pie a un lado de la habitación y escuchó a otra persona decir esas cosas.  [música] Y las fotografías de esa noche muestran a una mujer haciendo el trabajo más difícil que jamás haya tenido que hacer en público, que es permanecer quieta con una expresión apropiada.  [música] Ese es el castigo completo y ningún palacio emitió ninguna parte del mismo.

Cuéntame abajo qué habrías hecho con esa página en 2005, porque le he dado muchas vueltas al asunto y, sinceramente, no estoy seguro de que yo la hubiera abierto en su lugar.  Y suscríbanse si quieren el resto de estas [música] porque el programa de 2005 llegó a 47 elementos y solo uno de ellos ha pasado por una revisión de conservación [música] hasta ahora.

Diana redactó su testamento el 1 de junio de 1993 y su carta de deseos el 2 de junio.  [música] Y un tribunal posteriormente anuló esa carta porque ella había escrito la palabra “deseos” en lugar de la palabra “debe”. Esa semana escribió una página más pidiendo dos cosas para sus hijos.  Y una familia le respondió amablemente y luego lo perdió en una caja.

27 años después, una mujer de setenta y tantos años lo encontró durante un trabajo que nadie quería hacer y envió la copia a California antes de llevársela a un rey.  Camila pasó 30 años asegurándose absolutamente de que nunca intentó apropiarse de nada de la música de Diana y construyó toda su posición sobre la base de esa afirmación.

Y perdió ese puesto sin haber tocado absolutamente nada .  sobre la base de cuatro líneas que firmó en la primavera [música] de 2005 cuando tenía frente a ella una carta de una mujer muerta sobre dos niños de los que estaba a punto de convertirse en madrastra y decidió que lo más seguro que podía hacer era dejarla exactamente donde estaba.