CHORÃO: A VIDA DE EXCESSOS E A GUERRA JUDICIAL PELA MARCA CHARLIE BROWN JR

CHORÃO: A VIDA DE EXCESSOS E A GUERRA JUDICIAL PELA MARCA CHARLIE BROWN JR

Os loucos sabem. Morreu sem saber que nunca foi de facto o dono do próprio nome. Passou a vida inteira a lutar para colocar no papel algo que já lhe pertencia há mais de duas décadas dentro do coração de milhões de brasileiros. E mesmo assim, quando fechou os olhos pela última vez, o papel dizia que não.

 Mais de 12 anos depois da sua morte, essa mesma guerra voltou a arder, mais forte e mais cruel, e envolveu precisamente as pessoas que mais amava, a sua viúva e seu único filho. Em dezembro de 2025, uma decisão que ninguém esperava jogou uma pá de cal sobre qualquer esperança da família de Chorão, o eterno vocalista do Charlie Brown Júnior, de manter viva a posse de um símbolo que ele próprio criou com as suas próprias mãos.

 Para perceber como se chegou a este ponto, é preciso recuar no tempo, muito antes da tragédia, e revisitar a vida de um homem que vivia no limite, que testava a sorte todos os dias e que transportava dentro de si a mesma intensidade que colocava em cada palco que pisava. Alexandre Magno Abrão nasceu a 9 de abril de 1970, no bairro de Vila Rosa, na zona norte de São Paulo.

 A infância dele não teve nada de glamoroso. A mãe era doméstica, fazia pastéis e cozinhava para fora só para colocar comida na mesa. Aos 11 anos, viu os pais se separarem. Na escola, nunca foi um bom aluno. Deixou de estudar ainda na sétima classe e quando tentou recuperar o tempo perdido numa escola particular, o dinheiro do pai não foi suficiente.

 Aos 14 anos, viu a sua própria mãe sofrer um AVC e quase morrer. Foi neste cenário de instabilidade que conheceu o skate, uma paixão que carregaria para o resto da vida e que décadas depois ainda o veria a andar sobre quatro rodas, contornando o tempo e as próprias dores. O caminho até ao estrelato não foi silencioso nem organizado.

 Alexandre chegou a ser agente imobiliário, foi demitido, contratado e despedido de novo. Foi despejado de apartamentos alugados mais de uma só vez. e teve os seus móveis confiscados por não conseguir pagar as dívidas. Foi essa mesma humilhação que anos depois inspiraria a composição confisco. Mas o destino tinha outros planos.

 Por volta dos 21 anos, embriagado num bar de santos chamado Creperi, subiu ao palco no meio do concerto de uma banda chamada Matrix, gritou que agora era com ele e cantou uma letra do Suicidal Tendencies, sem sequer saber bem o que estava a fazer. Foi convidado para uma audição no dia seguinte. Chegou 3 horas antes da hora marcada.

 Aquele impulso mudaria a sua vida para sempre. foi ali rodeado de instabilidade financeira, encontros ao acaso e um talento que ninguém sabia exatamente de onde vinha, que nasceu à base do que se tornaria o Charlie Brown Júnior. Em 1992, Chorão, ao lado de Champinhon, Renato Pelado, Marcão Brito e Thiago Castanho, batizou a banda depois de um encontro invulgar com uma barraca de água de coco que estampava o desenho de um personagem da turma do Charlie Brown.

Ele próprio contaria depois, em tom de brincadeira, que o júnior do nome vinha do facto de serem filhos do rock. Ninguém naquele momento imaginava que aquele nome escolhido de forma tão espontânea se tornaria, décadas depois o centro de uma das disputas judiciais mais amargas da música brasileira. O sucesso chegou rápido e avaçalador.

 Uma fita demo chegou às mãos de Rick Bonadil, o mesmo produtor dos mamonas assassinas. E o primeiro álbum, Transpiração Contínua Prolongada, vendeu 500.000 exemplares. Pega toda a gente, coro vai comer. Esta é uma história de amargar. De lá para a frente, foram 10 discos e mais de 5 milhões de cópias vendidas.

 Um fenómeno de geração que misturava hardcore, rap, hag e uma atitude de rua que nenhuma outra banda brasileira parecia ter. Mas por detrás dos hinos que embalavam adolescentes por todo o país, havia um homem em conflito permanente com o mundo e consigo próprio. Chorão colecionava polémicas como troféus. Lutou com Boui dos CPM22.

Partiu o nariz a Marcelo Camelo dos Los Hermanos no aeroporto em Fortaleza. Depois de uma crítica que o vocalista dos irmanos tinha feito sobre a sua parceria publicitária com a Coca-Cola, foi expulso de um voo com destino a Manaus. discutiu com colegas de banda em plena apresentação ao vivo e em 2005 chegou a desentender-se com todos os Os membros originais do grupo que acabaram por deixar o Charlie Brown Júnior.

 Mas nada, absolutamente nada, seria tão devastador como a batalha que enfrentava em silêncio dentro de casa. A dependência química começou a agravar precisamente nesse ano de 2005, quando a formação original da banda se desfez e Chorão caiu numa tristeza que ele próprio dizia não conseguir controlar. Segundo relatos da própria viúva Graziela Gonçalves, não era dependência de craque, mas sim de cocaína.

 E ela chegou a juntar-se à primeira esposa de Chorão e ao filho mais velho do cantor para tentar, com a ajuda de um advogado, uma internação involuntária. O plano nunca chegou a sair do papel. O motivo, segundo ela, foi simples e cruel. O trabalho não podia parar. Chorão sempre acreditava que tinha o controlo da situação, mesmo depois de mais de um ano e meio usando drogas de forma compulsiva.

O seu apartamento na zona oeste de São Paulo transformou-se no reduto, onde ele afundava-se cada vez mais, longe dos holofotes, longe das câmaras e cada vez mais perto do abismo. Em meados de 2012, após 15 anos de casamento, Chorão e Graziela separaram-se. Ela mesma revelaria depois que a separação foi uma tentativa desesperada de o trazer de volta, de o obrigar a enfrentar a dependência que já dominava a sua vida.

Nunca chegaram a separar-se de forma definitiva de verdade. Viviam numa dança de idas e voltas ditada pelas recaídas do cantor. Em dezembro de 2012, durante uma participação no programa Caldeirão do Hul, Chorão confessou publicamente que ainda amava a ex-mulher e que a canção Céu Azul tinha sido escrita para ela.

 Ninguém sabia que aquelas seriam algumas das últimas palavras públicas de um homem que já estava a contar os dias. Na madrugada de 6 de março de 2013, o motorista de chorão, Cléber, conhecido por tiozão, encontrou o corpo do cantor dentro do apartamento, no bairro de Pinheiros, em São Paulo. Este apartamento também na capital Paulista, onde foi encontrado morto na madrugada da passada quarta-feira.

 O ambiente contava por si só uma história de desespero, garrafas de bebida vazias espalhadas pelo chão, embalagens de medicamentos e marcas de sangue. A perícia chegaria à conclusão de que a morte foi provocada por uma overdose de cocaína. Um exame toxicológico apontou 4,714 microg do fármaco por mililitro de sangue.

O delegado responsável pelo caso afirmou que Chorão vivia uma forte depressão por causa da separação de Graziela. Ele tinha apenas 42 anos. A notícia varreu o Brasil como um incêndio. Em poucas horas, a #lutochorão liderava os assuntos mais comentados do mundo no Twitter. O velório, aberto ao público no ginásio Arena Santos, recebeu mais de 5000 pessoas em poucas horas, entre fãs, amigos e celebridades, como Manu Brown, Dexter e membros dos NX0.

O caixão seguiu em cortejo até ao estádio dos Santos, a equipa do coração de Chorão, antes de ser sepultado no cemitério vertical de Santos. Até a banda americana Guns and Roses dedicou uma homenagem publicamente ao cantor brasileiro. [grito] Mas se pensa que a história de Chorão termina no dia do seu funeral, prepare-se, porque é exatamente aí que a parte mais negra desta saga apenas começa.

 Porque enquanto o Brasil chorava a perda de um ídolo, um pormenor passava praticamente desapercebido pela maioria dos fãs, o homem que criou, batizou e liderou o Charlie Brown Júnior por mais de 20 anos nunca conseguiu em vida ser o proprietário oficial do próprio nome da banda. Chorão tinha tentado registar a marca Charlie Brown Júnior no Instituto Nacional da Propriedade Industrial, o INPI.

Ainda em 2005, a resposta repetida ano após ano era sempre a mesma, negada porque o nome Charlie Brown pertence aos Peanuts Worldwide, a empresa americana detentora dos direitos de autor do personagem criado pelo cartounista Charles Schulzes, o mesmo dono do cão Snoopy, que inspirou décadas antes o nome escolhido por Chorão numa esquina de Santos.

 Viveu, fez concertos, vendeu milhões de discos e morreu sem nunca ter o papel que comprovasse aquilo que todo o o país já sabia de cor, que aquela banda era dele. Quase 10 anos depois da morte do pai, o filho único de Chorão, Alexandre Ferreira Lima Abrão, deu um passo que ninguém esperava. Ele reabriu o processo no INPI e, de forma surpreendente conseguiu em 2022 o que o próprio pai nunca tinha alcançado, o registo oficial da marca Charlie Brown Júnior.

 Para a empresa que gere os direitos da família, a Green Goes, o filho apenas cumpria uma obrigação moral, proteger o legado do pai e garantir que a marca era utilizada de forma responsável para as futuras gerações. Só que esta vitória, comemorada dentro da família viria a transformar-se num pesadelo jurídico sem precedentes. Dois anos depois daquele registo, em fevereiro de 2024, uma reportagem explosiva revelou que existia um documento com assinaturas falsas, supostamente vindas de um representante da própria Peanuts, autorizando a

divisão do uso da marca com o filho de Chorão. O documento era fraudulento. A defesa de Alexandre reconheceu, dias depois da reportagem que o papel não era verdadeiro e alegou que o próprio filho de Chorão tinha sido vítima de um golpe, enganado por alguém que se apresentou como representante da empresa americana no Brasil.

 Só que os ex-gitarristas da banda, Marcão Brito e Thiago Castanho, não aceitaram esta versão com a mesma tranquilidade. Eles contestaram publicamente a explicação e seguiram na justiça contra o herdeiro numa disputa que já ia muito para além de um simples desentendimento familiar. E se acha que a tensão no seio da própria família já não era suficientemente grande, o que vinha a seguir explodiria de uma forma ainda mais doloroso.

 Durante o acordo do inventário de Chorão, a justiça tinha determinou que os direitos de imagem e produtos ligados ao cantor e à banda seriam divididos entre os herdeiros. 55% para o filho Alexandre e 45% para a viúva Graziela Gonçalves. Só que, segundo a própria Graziela, o filho ignorou completamente esta divisão quando correu sozinho para registar a marca em nome próprio no INP.

Em 2023, viúva e filho entraram numa litígio judicial público. Ela alegou que tinha sido excluída de um direito que também era seu. Ele, por sua vez, afirmou a justiça que a atitude da viúva tinha sido de má fé. O advogado de Graziela, Maurício Guimarães Curi, revelou à imprensa que houve uma tentativa de resolver tudo de forma amigável antes de judicializar o caso, mas que o filho de Chorão se recusou a transferir os direitos que caberiam à mulher que passou anos ao lado do cantor. A pressão da justiça funcionou,

pelo menos parcialmente. Um juiz da segunda vara empresarial e conflitos de arbitragem de São Paulo concedeu uma injunção, obrigando o filho a transferir os 45% dos direitos da marca para Graziela. Em 2024, o INPIN acatou a decisão da justiça e incluiu oficialmente a viúva como co-titular da marca Charlie Brown Júnior, junto ao filho e da própria Peanuts.

 Por um breve momento, pareceu que a paz tinha sido restabelecida no seio da família. A empresa que gere os negócios de chorão chegou a declarar publicamente que viúva e filho mantinham diálogo cordial e colaboravam em projetos ligados à memória do artista. Só que esta calmaria duraria muito pouco tempo, porque uma ameaça muito maior já se movia-se silenciosamente nos bastidores do próprio INPI.

Enquanto a família tentava reorganizar as próprias feridas, os ex-membros da banda também travavam a sua própria guerra particular. Marcão Brito e Thiago Castanho continuavam a apresentar-se pelo país, usando os nomes Charlie Brown Júnior, la família CBJR e la família Charlie Brown Júnior, o que levou o filho de Chorão a processá-los.

 Em setembro de 2024, a justiça de S. decidiu a favor dos músicos, permitindo que continuassem a usar o nome da banda, desde que associado aos próprios nomes, como Thiago Castanho Charlie Brown Júnior ou Marcão CBJr. O advogado dos guitarristas, George Roque, foi taxativo ao defender os seus clientes, afirmando que a banda se confunde com a própria vida pessoal e profissional dos guitarristas, que são também coautores, ao lado de Chorão, dos inúmeros sucessos que conquistaram o país inteiro. A guerra, portanto, não

era mais só entre viúva e filho. Era uma guerra de várias frentes, todas lutando por pedaços do mesmo legado. E foi exatamente quando tudo parecia mais ou menos estabilizado, que a bomba finalmente explodiu. No dia 25 de novembro de 2025, uma decisão do INPI foi publicada e mudaria completamente o destino de toda esta disputa.

 A notícia começou a circular amplamente na imprensa entre os dias 10 e 17 de dezembro de 2025, evidenciando um desfecho que praticamente ninguém na família havia previsto. O INPI decidiu anular por completo os registos da marca Charlie Brown Júnior em nome de Alexandre e Graziela. A partir desse momento, todos os registos em vigor, contendo o nome Charlie Brown e as suas As variações passaram a pertencer exclusivamente a Peanuts World Wide, a mesma empresa americana que décadas antes já tinha negado ao próprio chorão o direito de registar o nome que ele

mesmo escolheu. A justificação do órgão foi detalhada e implacável. Segundo o INPI, o nome Charlie Brown Júnior reproduzia o título da obra A turma do Charlie Brown e o nome do próprio personagem principal, ambos protegidos por direitos de autor que pertencem a Peanuts desde que Charles Schulz criou as histórias ainda na década de 1950.

A decisão apoiou-se no artigo 124.º da Lei da Propriedade Industrial. que impede o registo como marca de títulos e personagens protegidos por direito autoral, sem o consentimento expresso do titular original. Em outras palavras, após mais de 30 anos de existência, de 10 discos, de milhões de cópias vendidas, de uma geração inteira crescendo ao som daquelas canções, a justiça reconheceu de forma definitiva que a marca nunca pertenceu legalmente a Chorão, nem a sua família.

 A reação não demorou a chegar. O advogado de Graziela, Maurício Curi, declarou que o procedimento perante o INPI tinha sido conduzido inteiramente pelo filho de Chorão, sem qualquer envolvimento pessoal da viúva, e afirmou que nos dias seguintes avaliariam com serenidade os fundamentos da decisão para decidir se caberia algum recurso judicial.

 Ele reforçou algo que para os fãs é quase um consenso emocional, que o Os Charlie Brown Júnior foram uma banda fundada e idealizada pelo próprio chorão e que todos os direitos patrimoniais e extrapatrimoniais lhe pertenciam. A empresa Green Goals, responsável pelos negócios da família, declarou que a equipa jurídica analisava com cautela as medidas adequadas, sempre com foco na proteção do legado cultural do cantor.

Já o advogado dos ex-gitarristas, George Roque, tratou a decisão do INP como uma vitória. Para ele, a decisão apenas confirmou o que Marcão e Thiago vinham defendendo desde o início, que Alexandre nunca teve legitimidade para tentar impedir os próprios guitarristas, coautores da obra, de utilizarem o nome que ajudaram a construir com o sangue, o suor e os anos de estrada ao lado de Chorão.

 Pare por um segundo e pense no tamanho desta ironia. Um homem que subiu a um palco embriagado, sem nunca imaginar que se tornaria uma voz de toda a uma geração, criou do nada um símbolo tão forte que atravessou décadas. sobreviveu à sua própria morte trágica, sobreviveu a lutas internas, processos judiciais, escândalos e reconciliações, mas não sobreviveu a um pormenor técnico registado décadas antes do outro lado do mundo, por um cartounista que ele provavelmente nunca imaginou que um dia colocaria em cheque tudo o que ele construiu. A ironia mais dolorosa é que

o próprio nome Charlie Brown tornou-se sinónimo no Brasil não de uma banda desenhada americana de jornal, mas da voz roufenha, das letras sinceras e da rebeldia de um miúdo de Santos, que também não teve uma vida fácil. Hoje, mais de 12 anos depois daquela madrugada trágica em Pinheiros, a família de Chorão enfrenta, talvez a derrota mais simbólica de toda esta longa disputa.

Já não se trata apenas de dinheiro, de royalties ou de concertos. Trata-se do próprio nome que transporta a memória de um artista que o Brasil nunca esqueceu. Enquanto isso, milhões de fãs continuam cantando os mesmos versos nos carros, nas festas, nos concertos dos ex-membros que seguem em digressão, provando que, apesar de qualquer decisão judicial, o verdadeiro legado de chorão nunca dependeu de um papel do INPI para existir dentro do coração do público brasileiro.

 E é exatamente aqui que fica a pergunta que lhe quero fazer. Na sua opinião, foi justo o INPI retirar da família de Chorão os direitos sobre uma marca que ele próprio criou, mesmo sem nunca ter conseguido registá-la oficialmente em vida. Acha que essa guerra entre viúva, filho e ex-membros da banda ainda vai longe ou o capítulo finalmente terminou com essa decisão de 2025? Deixe a sua opinião nos comentários.

 Eu Vou ler com atenção cada uma. Se essa história de chorão te emocionou ou te deixou indignado, deixe o seu like, se subscreva o canal e compartilhe esse vídeo com alguém que também cresceu a ouvir Charlie Brown Júnior. A história de Chorão prova que, por vezes, o maior património que alguém deixa não cabe em contrato nenhum. Yeah.